Судья Шинкарева Л.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 21 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.,
судей Флюкратова Е.Б. и Майорова Г.Л.,
с участием прокурора Украинчук И.С.
рассмотрела в судебном заседании от 21 июля 2010 года кассационную жалобу заявителя Ф. на постановление Темрюкского районного суда от 01 июня 2010 года, которым отказано в принятии жалобы Ф. на бездействие сотрудников Таманского ПОМ ОВД по Темрюкскому району.
Заслушав доклад судьи Флюкратова Е.Б., объяснения представителя Григорян А.С., мнение прокурора Украинчук И.С., просившая об отмене постановления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе Ф. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, дело направить на новое судебное рассмотрение. В обосновании своих доводов указывает, что суду не предоставлено право, произвольно отклонять доводы жалобы, не приводя фактические и правовые мотивы отказа в удовлетворении заявленных требований. Кроме того, суд не разъяснил порядок обжалования бездействия сотрудников ПОМ ОВД по Темрюкскому району.
Судебная коллегия, исследовав все материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, объяснения участников кассационного рассмотрения дела, находит постановление суда законным и обоснованным.
В силу ст.125 УПК РФ постановление дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования. По результатам рассмотрения жалобы суд выносит постановление, о признании действий (бездействий) или решения соответствующего должностного лица незаконными или необоснованными и о его обязанности устранить допущенное нарушение; об оставлении жалобы без удовлетворения.
Постановлением Темрюкского районного суда от 01 июня 2010 года, отказано Ф. в принятии жалобы на бездействие сотрудников Таманского ПОМ ОВД по Темрюкскому району.
Основанием принятия такого решения послужило то обстоятельство, что обжалуемые заявителем действия сотрудника Таманского ПОМ ОВД по Темрюкскому району связаны с производством по административному делу, а в силу ст.125 УПК РФ обжалованию подлежат действия (бездействия) должностных лиц, полномочия которых связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.
Такой вывод суда основан на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждается материалами, представленными в судебную коллегию при кассационном рассмотрении дела.
При рассмотрении дела в порядке ст. 125 УПК РФ судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда.
Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Темрюкского районного суда от 01 июня 2010 года, которым отказано в принятии жалобы Ф. на бездействие сотрудников Таманского ПОМ ОВД по Темрюкскому району, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
и