К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 21 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Амбарова М.В.
судей Каряновой Е.В. и Гришиной Т.А.
слушали в судебном заседании дело по кассационной жалобе заявителя В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 04.06.2010 г., которым
отказано в удовлетворении его жалобы о признании незаконными действий и решения прокуратуры адрес обезличен от **.**.** г. по его ходатайству об отводе следователя Г.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., высказавшейся за обоснованность постановления суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Отказывая в удовлетворении жалобы В., суд сослался на соблюдение сотрудниками прокуратуры края требований закона при разрешении его заявлений и своевременное направлении ему полноценных ответов.
Заявитель в своей кассационной жалобе просит отменить постановление суда, как незаконное.
В обоснование своих доводов он ссылается на те обстоятельства, что его обращение в прокуратуру о принятии решения об отводе следователя Г. мотивировано неоднократным нарушением ею требований закона, поскольку ее постановления и действия признавались незаконными решениями судов, за что она привлекалась к дисциплинарной ответственности, и продолжает нарушать его права, так как не направила в его адрес очередное постановление о приостановлении производства по делу, что препятствует его доступу к правосудию.
По его мнению, отказ прокуратуры за подписью Ч. объясняется корпоративной солидарностью.
Автор жалобы считает, что тем самым были нарушены его процессуальные права потерпевшего.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения по следующим мотивам.
Как видно из представленных материалов В. является потерпевшим по уголовному делу, возбужденному **.**.** г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
Данное дело расследуется следователем Г., которая, по мнению заявителя, нарушает требования УПК РФ, так как постановления о приостановлении производства по делу неоднократно отменялись и ее действия признавались судом незаконными, в связи с чем он обратился в прокуратуру с ходатайством об ее отводе.
В ответ на его обращение он получил отказ начальника отдела по надзору за следствием и дознанием в органах внутренних дел Ч. от **.**.** г., где указывалось на отсутствие оснований для «инициирования вопроса о передаче уголовного дела для дальнейшего расследования другому следователю».
Суд пришел к верному выводу и мотивировано отказал заявителю в удовлетворении его жалобы, доводы, приведенные по этому поводу в постановлении, являются убедительными.
Однако, она не подлежала удовлетворению уже по тем основаниям, что не являлась предметом разбирательства в порядке осуществления судебного надзора за следствием и дознанием.
Так в ходе разрешения жалобы В. суд установил, что процесс рассмотрения его обращения в органы прокуратуры не регулируется нормами уголовно-процессуального кодекса.
Более того, обжалуемые действия и решение прокурора не ущемляют конституционные права и свободы заявителя, не препятствует его доступу к правосудии, и в соответствии с положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ.
Согласно п. 10 ч. 2 ст. 37 и ч. 1 ст. 67 УПК РФ принимает руководитель следственного органа, в связи с чем требование заявителя обязать прокуратуру принять решение об отводе следователя не основано на законе.
Таким образом, заявитель свое право не реализовал и ответ прокурора не является препятствием в его осуществлении.
При таких обстоятельствах оснований предусмотренных ст. ст. 380- 381 УПК РФ для изменения или отмены состоявшихся судебных решений, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 338 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 04.06.2010 г. об отказе В. в удовлетворении его жалобы о признании незаконными действий и решения прокуратуры адрес обезличен от **.**.** г. по его ходатайству об отводе следователя Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи