Судья – Машевец С.Ю. Дело № 22-4623\2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Краснодар 28 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Колесникова Н.Г.
Судей Шпортько Е.В., Иванова А.А.
при секретаре Шинкаревой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2010 года кассационную жалобу О.Д. на постановление Адлерского районного суда г.Сочи от 25 января 2010 года, которым
оставлена без удовлетворения жалоба О.Д. на бездействие старшего следователя СО по Адлерскому району г.Сочи СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю, выразившемся в неуведомлении близких родственников о задержании его сестры О.М. в качестве подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,з» ч.2 ст.126 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Шпортько Е.В., мнение прокурора Аверковой Е.Г., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе заявитель О.Д. ссылается на несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным из-за допущенных нарушений уголовно-процессуального закона. Суд рассмотрел жалобу в его отсутствие, чем нарушил право на защиту, и не известил его надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, по мнению автора, отказ его сестры от уведомления близких родственников о её задержании не освобождал следователя от обязанности известить родственников об этом. Просит отменить постановление и направить дело на новое судебное разбирательство.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда.
В письменных возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Адлерского района г.Сочи Яковенко С.А. указывает на несостоятельность доводов заявителя и просит оставить их без удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы такие постановления следователя, а равно его решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Суд, проверяя законность и обоснованность обжалуемого заявителем О.Д. бездействия следователя, сделал правильный вывод о соблюдении органом предварительного расследования требований уголовно-процессуального закона при задержании О.М. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а,з» ч.2 ст.126 УК РФ.
Из протокола задержания усматривается, что подозреваемая О.М. в присутствии защитника Б. отказалась назвать родственников, которые могли быть уведомлены о её задержании.
Довод О.Д. о том, что он не был извещен о времени и месте судебного разбирательства опровергается телеграммой с уведомлением от 22.01.10г., которая направлялась по указанному им в жалобе адресу и поступила в исправительное учреждение г.Ижевска 22.01.10г. л.д.6).
Судебная коллегия считает, что нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении жалобы заявителя О.Д. не допущено, поэтому изложенные в кассационной жалобе доводы не могут служить основанием к отмене либо изменению постановления суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Адлерского районного суда г.Сочи от 25 января 2010 года об оставлении без удовлетворения жалобы О.Д. на бездействие старшего следователя СО по Адлерскому району г.Сочи СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: