Судья Даурова Т.Г. Дело № 22-4509
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 21 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
Председательствующего Амбарова М.В.
Судей Еремеевой А.Г., Каряновой Е.В.
Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого на постановление Каневского районного суда от 15 июня 2010 года, которым продлен срок содержания под стражей Г..
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора Загудаевой Е.Ю. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Уголовное дело возбуждено **.**.** года по признакам преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1. ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ.
**.**.** года Г. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
**.**.** года ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228.1. ч. 2 п. «б», 30 ч. 3, 228. 1 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ.
**.**.** года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
**.**.** года срок предварительного следствия продлен до 6 месяцев, то есть до **.**.** года.
Продлевая срок содержания под стражей до 3 месяцев 12 дней, суд в постановлении указал, что по делу еще необходимо провести ряд следственных действий, ознакомить большое количество обвиняемых с материалами дела.
Также судом принято во внимание, что Г. обвиняется в совершении двух эпизодов особо тяжких преступлений, ранее судим за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, пытался избежать уголовной ответственности.
Оснований для избрания иной меры пресечения суд не усмотрел.
В кассационной жалобе Г. просит постановление отменить, так как считает себя невиновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, указывая, что он лишь употреблял наркотики, но не сбывал их.
Изучив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
Как усматривается из представленного материала, Г. обвиняется в совершении двух эпизодов покушения на сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть в совершении особо тяжкого преступления. Ранее он привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, по делу еще необходимо провести ряд следственных действий, выполнить требований ст. ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, в связи с чем, срок следствия продлен до **.**.** года.
При рассмотрении ходатайства требований ст. ст. 108, 109 УПК РФ не нарушены, оснований для избрания иной меры пресечения, суд не усмотрел.
Каких-либо медицинских показаний, препятствующих содержанию Г. под стражей, в материале дела не имеется и стороной защиты не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Каневского районного суда от 15 июня 2010 года в отношении Г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи