Судья Скотинина И.Н. Дело № 22-4336
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 21 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
Председательствующего Амбарова М.В.
Судей Еремеевой А.Г., Каряновой Е.В.
Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор мирового судьи судебного участка № 143 Ейского района, Краснодарского края от 05.05.2010 года и постановления Ейского районного суда от 10 июня 2010 года, которыми
Киевский Ю.П., родившийся
**.**.** года в адрес обезличен, адрес обезличен,
адрес обезличен, ране судимый:
**.**.** года по ст.117 ч. 2, 102 п. «е» УК РФ
к 15 годам лишения свободы. Постановлением
Усть-Лабинского районного суда от 03.06.2004
года приговор приведен в соответствие с
действующим уголовным кодексом, действия
переквалифицированы на ч. 1 ст. 131 УК РФ,
наказание осталось прежним - 15 лет лишения
свободы. Освобожден 13.02.2009 года по
отбытию наказания.
Осужден по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы;
По ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по принципу частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора Загудаевой Е.Ю. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Киевский признан виновным в совершении двух эпизодов угрозы убийством, если имелись оснований опасаться осуществления этой угрозы при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке.
Постановлением апелляционной инстанции приговор мирового судьи признан законным и обоснованным.
В кассационной жалобе осужденный просит судебные решения изменить, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, поскольку преступление не является тяжким, вину он признал, в содеянном раскаялся.
В возражениях на жалобу прокурор Сафонкин А.Н. просит судебные решения оставить без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит апелляционное постановление законным и обоснованным.
Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалификация по двум эпизодам ст. 119 ч. 1 УК РФ, является правильной.
При назначении наказания судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, наличие рецидива преступлений.
Назначенное наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, является справедливым и оснований для его смягчения, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ейского районного суда от 10 июня 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 143 Ейского района, Краснодарского края от 05.05.2010 года в отношении Киевского Ю.П. признан законным и обоснованным - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи