| Судья – Шевченко П.В. | к делу № 22- 4254/10 |
| город Краснодар | 28 июля 2010 года |
председательствующего Колесникова Н.Г.
судей Шпортько Е.В. и Иванова А.А.
при секретаре Юдиной С.В.
с участием прокурора Аверковой Е.Г., осужденного Федорцива В.Я., участие которого обеспечено посредством видеоконференцсвязи, его адвоката Александровой И.А. (удостоверение № 21, ордер № 296424), осужденного Тахмазьян И.А., участие которого обеспечено посредством видеоконференцсвязи и его защитника – адвоката Тимощенко Г.Н. (удостоверение № 2894, ордер № 705950),
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя – Туапсинского межрайонного прокурора Пузина В.А., кассационным жалобам осужденного Федорцива В.Я. и его адвоката Адабашьяна А.А., а также кассационной жалобе адвоката Сулима Е.В. в защиту интересов осужденного Тахмазьяна И.А. на приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от 09 июня 2010 года, которым
Федорцив В.Я., родившийся **.**.** года в адрес обезличен судимый 29.05.2003 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, освобожденного 12 марта 2004 года, условно досрочно,
- осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к трем годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
Лубянко С.А., родившийся **.**.** года в адрес обезличен не судимый,
- осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к трем годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное Лубянко С.А. наказание считать условным. Возложены обязанности на Лубянко С.А. ежемесячно являться в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации по установленному графику.
Тахмазьян И.А., родившийся **.**.** года в адрес обезличен не судимый,
- осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к трем годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
По данному уголовному делу осужден также Х., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Колесникова Н.Г., мнение прокурора Аверковой Е.Г., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей приговор суда изменить, выступление осужденного Федорцива В.Я., в режиме видеоконференцсвязи и его адвоката Александровой И.А., выступление осужденного Тахмазьян И.А. в режиме видеоконференцсвязи и его защитника – адвоката Тимощенко Г.Н., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА
Федорцив В.Я., Лубянко С.А. и Тахмазьян И.А. признаны виновными в незаконной рубке лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Преступление совершено в период времени с 23 сентября 2009 года по 24 сентября 2009 года, а также с 29 сентября 2009 года по 30 сентября 2009 года на территории Лермонтовского участкового лесничества Джубгского лесничества Государственного учреждения Краснодарского края «Комитет по лесу» при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденные Федорцив В.Я, Лубянко С.А. и Тахмазьян И.А. вину в совершении преступления признали полностью. Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства (по ходатайству осужденных и после консультации с защитником), то есть в особом порядке. Последствия постановления приговора в особом порядке Федорциву В.Я, Лубянко С.А. и Тахмазьяну И.А. были разъяснены.
В кассационном представлении государственный обвинитель, не оспаривая выводов суда в части виновности осужденных в совершении инкриминируемого им преступления, считает приговор подлежащим изменению в части назначенного Лубянко С.А. наказания. В обоснование указывает, что суд при определении Лубянко С.А. размера наказания учел правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, однако, не учел, что с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание, назначенное Лубянко С.А. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Исходя из этого, наказание осужденному Лубянко С.А. необходимо было назначить не более двух лет восьми месяцев лишения свободы.
В кассационных жалобах осужденный Федорцив В.Я и его адвокат Адабашьян А.А. выражают несогласие с приговором суда и просят его изменить, назначив наказание не связанное с реальным лишением свободы. В обоснование указывают на то, что суд не мотивировал принятое решение и не принял во внимание те обстоятельства, что на совершение данного преступления Федорцива В.Я. толкнули тяжелые жизненные обстоятельства, он положительно характеризуется по месту жительства и на его иждивении находится ребенок грудного возраста.
В кассационной жалобе адвокат Сулима Е.В. в защиту интересов осужденного Тахмазьяна И.А. просит приговор судьи изменить, применив положения статьи 73 УК РФ и назначив наказание не связанное с лишением свободы. В обоснование указывает, что Тахмазьян И.А. ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, судебное разбирательство проводилось в особом порядке, роль в преступлении, которая отводилась Тахмазьян И.А. была самая незначительная.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении и кассационных жалобах, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в части назначенного Лубянко С.А. наказания.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласились Федорцив В.Я., Лубянко С.А. и Тахмазьян И.А. является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Вопреки доводам кассационных жалоб, при назначении наказания Федорциву В.Я. и Тахмазьяну И.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких, данные о их личности, а именно наличие у Федорцива В.Я. положительной характеристики по месту жительства, наличие малолетнего ребенка, что признано судом обстоятельством смягчающим наказание, а также наличие непогашенной и не снятой судимости, что образует рецидив преступлений и признано судом обстоятельством отягчающим Федорциву В.Я. наказание. При назначении наказания Тахмазьяну И.А. суд учел наличие у него положительной характеристики по месту жительства, отсутствие судимости. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Тахмазьяну И.А. судом не установлено.
Таким образом, назначенное Федорциву В.Я. и Тахмазьяну И.А. наказание соответствует требованиям ст.ст.6, 60, 61, 62 УК РФ и является справедливым. Положения ст. 68 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и назначении наказания Федорциву В.Я. при рецидиве преступлений судом соблюдены. В связи с этим назначенное им наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.
Однако, при определении размера наказания Лубянко С.А., применяя положения статьи 62 УК РФ, суд не учел, что при наличии оснований, предусмотренных статьей 62 УК РФ наказание виновному назначается по правилам, как этой статьи, так и части 7 статьи 316 УПК РФ, согласно которой наказание также не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, если назначенное наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на статью 64 УК РФ не требуется.
При соблюдении порядка назначения наказания при вышеуказанных обстоятельствах максимально возможное наказание Лубянко С.А. по ч. 3 ст. 260 УК РФ не может превышать два года и восемь месяцев лишения свободы.
При указанных обстоятельствах приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от 09 июня 2010 года подлежит изменению со снижением Лубянко С.А. размера наказания до двух лет восьми месяцев лишения свободы.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Туапсинского районного суда Краснодарского края от 09 июня 2010 года в отношении Лубянко С.А., осужденного по ч. 3 ст. 260 УК РФ – изменить.
Снизить размер назначенного Лубянко С.А. наказания до двух лет восьми месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лубянко С.А. наказание считать условным с испытательным сроком на два года.
В остальной части тот же приговор в отношении Лубянко С.А. Тахмазьян И.А. и Федорцива В.Я. оставить без изменения.
Кассационное представление государственного обвинителя Пузина В.А. – удовлетворить, а кассационные жалобы осужденного Федорцива В.Я., его защитника Адабашьяна А.А. и адвоката Сулима Е.В. в защиту интересов осужденного Тахмазьяна И.А. – оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи