Судья – Язвенко Р.В. Дело №22-4624\2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Краснодар 28 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Колесникова Н.Г.
Судей Шпортько Е.В., Иванова А.А.
при секретаре Шинкаревой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2010 года кассационную жалобу обвиняемого З. на постановление Адлерского районного суда г.Сочи от 25 июня 2010 года, которым
З., **.**.** года рождения, уроженцу /адрес обезличен/, проживающему в /адрес обезличен/, ранее несудимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев 24 суток, то есть до 30 июля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Шпортько Е.В., мнение прокурора Аверковой Е.Г., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе обвиняемый З. просит отменить постановление суда, считает, что следственные действия с ним не проводятся, расследование ведется предвзято, никаких доказательств его вины нет.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Адлерского района г.Сочи Яковенко С.А. указывает на несостоятельность доводов обвиняемого и просит оставить их без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Как видно из предъявленного обвинения, органом предварительного расследования З. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Из представленных материалов следует, что 06.03.2010 года З. был задержан, а затем 08.03.2010г. заключен под стражу по тем основаниям, что, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, при этом учитывалась тяжесть преступления, в совершении которого он подозревался.
Обвинение ему предъявлено 16.03.2010 года по ч.4 ст.111 УК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.108 УПК РФ, в том числе в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.
Основания содержания обвиняемого З. под стражей не изменились.
Из представленных следствием материалов усматривается, что суду представлены доказательства, обосновывающие наличие у стороны обвинения разумных оснований для осуществления уголовного преследования в отношении З.
Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, суд учел необходимость выполнения ряда следственных действий по делу, ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела, составления обвинительного заключения и направления дела прокурору.
Довод автора кассационной жалобы об отсутствии доказательств его вины не может быть принят судебной коллегией во внимание, поскольку при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу либо продлении срока содержания под стражей судья не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности либо невиновности лица в инкриминируемом преступлении.
Требования уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей З. не нарушены, поэтому приведенные в кассационной жалобе доводы не могут служить основанием к отмене либо изменению постановления суда.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Адлерского районного суда г.Сочи от 25 июня 2010 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому З. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: