судья Бутяев В.И. | к делу № 22-4728/2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар | 28 июля 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Колесникова Н.Г.
судей: Иванова А.А. и Шпортько Е.В.
при секретаре Юдиной С.В.
с участием прокурора Аверковой Е.Г.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе подозреваемого Л. на постановление судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 18 июня 2010 года, которым ему продлён срок содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Колесникова Н.Г., мнение прокурора Аверковой Е.Г. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
органами предварительного следствия Л. подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст.232 УК РФ.
18 мая 2010 года по подозрению в совершении данного преступления Л. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, и 19 мая 2010 года по судебному решению ему в качестве меры пресечения было избрано заключение под стражу.
Впоследствии по постановлению дознавателя было возбуждено перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей подозреваемого Л., которое постановлением судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 18 июня 2010 года было удовлетворено, срок содержания под стражей Л. продлён на 1 месяц, всего до 2 месяцев, то есть до 18 июля 2010 года включительно.
В кассационной жалобе подозреваемый Л. высказывает своё несогласие с принятым судьёй решением, просит изменить ему меру пресечения в виде содержания под стражей на более мягкую. Указывает, что он имеет постоянное место жительства, является инвалидом 2 группы, и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Мера пресечения отменяется когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
Как видно из представленных материалов Л. подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст.232 УК РФ.
Основанием заключения под стражу Л. явилось то, что он подозревается в совершении преступлений средней тяжести, дознание до настоящего времени не окончено по объективным причинам, подозреваемый ранее судим, судимость не погашена, находился в розыске.
Довод подозреваемого Л. о его инвалидности и наличия на иждивении несовершеннолетнего ребёнка своего подтверждения в судебном заседании не нашли в силу отсутствия соответствующих документов.
Вопреки доводам кассационной жалобы при продлении срока меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суд указал конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принял данное решение.
Поскольку данные обстоятельства, послужившие основанием для избрания Л. меры пресечения в виде содержания под стражей, не изменились, то суд обоснованно принял решение о её продлении. Требования ст. 109 УПК РФ судом не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 18 июня 2010 года, которым продлён срок содержания под стражей подозреваемому Л., оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: