Касс.определение об оставлении без изменения постановления суда об избр.меры пресечения в виде ЗПС.



Судья Афонькина А.И.

к делу № 22-4670/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар

28 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.Г.

судей: Иванова А.А. и Шпортько Е.В.

при секретаре Юдиной С.В.

с участием: прокурора Аверковой Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Юренко М.А. в защиту интересов подозреваемого Я. на постановление Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 17 июля 2010 года, которым избрана Я., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.Г., мнение прокурора Аверковой Е.Г., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе адвокат Юренко М.А. считает постановление судьи необъективным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального закона и подлежащим отмене. В обоснование указывает на то, что личность Я. установлена, он имеет постоянное место жительства и семью, временно отстранен от занимаемой им должности, что исключает возможность его контакта со свидетелями, готов являться по первому вызову следователя. Суд не учел, что подозреваемый страдает заболеванием сердечно сосудистой системы и его нахождение в ИВС города Сочи может привести к тяжким последствиям для его здоровья, каждый день для него вызывается бригада скорой помощи, которая рекомендует поместить Я. в больницу.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

На основании ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Для избрания меры пресечения достаточно установить вероятность того, что обвиняемый (подозреваемый) скроется от дознания, предварительного следствия или суда, будет продолжать заниматься преступной деятельностью, уничтожать или фальсифицировать доказательства, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства иным образом препятствовать производству по уголовному делу, либо скрывшись, сделает невозможным исполнение приговора.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при избрании меры пресечения, в постановлении суд указал конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принял данное решение, проверил обоснованность подозрения в причастности Я. к совершенному преступлению, учел все обстоятельства, имеющие значение для избрания меры пресечения, сведения о его личности и пришел к правильному выводу о необходимости избрания в его отношении меры пресечения в виде заключения под стражу.

Я. подозревается в совершении преступления, которое отнесено уголовным законом к категории особо тяжких.

Суд исследовал возможность избрания в отношении Я. иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу и пришел к обоснованному выводу о том, что более мягкая мера пресечения позволит Я. воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд принял во внимание, что подозреваемый страдает заболеванием сердечно сосудистой системы, однако это не свидетельствует о невозможности его содержания в условиях ИВС.

Таким образом, постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах дела и нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 17 июля 2010 года об избрании в отношении Я. меры пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Юренко М.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

-32300: transport error - HTTP status code was not 200