Дело № 22 - 4541 Судья Салогубова В.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 28 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Амбарова М.В.
судей Каряновой Е.В. и Еремеевой А.Г.
слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Комлева С.В. на приговор Брюховецкого районного суда от 08 июня 2010 г., которым
Комлев С.В. **.**.** г. рождения уроженец адрес обезличен адрес обезличен., ранее судимый
09.08.2005 г. Брюховецким р/с по п. «а» ч. 2 ст. 166, 70 УКРФ к 2 г л/св., осв. 29.06.2007 г.
08.02.2008 г. тем же р/с по п. «а» ч. 3 ст. 158 УКРФ к 2 г л/св., осв. 05.02.2010 г.
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора Загудаевой Е.Ю. полагавшей необходимым жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
По приговору суда Комлев С.В. признан виновным в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании он вину признал полностью, и дело слушалось в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить и смягчить ему наказание с учетом явки с повинной, помощи следствию полного признания вины и заболевания туберкулезом..
Государственный обвинитель Валько И.Ю. в своих возражениях высказывается за справедливость приговора и несостоятельность доводов жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения по следующим мотивам.
Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалификация по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, является верной.
Наказание назначено Комлеву С.В. с учетом требований ст. ст. 60 УК РФ и 316 УПК РФ в соответствии с характером и степенью общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, фактических обстоятельств дела и смягчающих наказание, признания вины, явки с повинной и возмещения ущерба, данных о его личности и рецидива преступлений.
При таких обстоятельствах наказание отвечает требованиям справедливости и индивидуализации и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Брюховецкого районного суда от 08 июня 2010 г. в отношении Комлева С.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи