Дело № 22 - 4471 Судья Батракова О.И.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 28 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Амбаров М.В.
судей Каряновой Е.В. и Гришиной Т.А.
слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Топчий С.С. на приговор Ейского городского суда от 20 мая 2010 г., которым
Топчий С.С. **.**.** г. рождения, уроженец адрес обезличен кр., ранее судимый
14.11.2006 г. Кущевским р/с по ч. 3 ст.158, 166 ч. 1 УК РФ к 2 г 2 мес. л/СА., осв. 13.01.2010 г.
осужден по ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к отбытию определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., высказавшейся за справедливость назначенного наказания, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
По приговору суда Топчий С.С. признан виновным в совершении 3 краж чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании он вину признал полностью, и дело слушалось в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный Топчий С.С. просит изменить ему «режим содержания» на более мягкий с учетом полного признания вины.
Государственный обвинитель Харченко Л.А. возражает против удовлетворения жалобы и изменения приговора, считая его обоснованным и справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения по следующим мотивам.
Обвинение, с которым согласился Топчий С.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалификация по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба, является верной.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 УК РФ и 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, явки с повинной и чистосердечного раскаяния, рецидива преступлений, данных о его личности.
Вид исправительной колонии определен судом на основании положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Топчий С.С. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений, в связи с чем оснований для изменения приговора не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ейского городского суда от 20 мая 2010 г. в отношении Топчия С.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи