судья Козырева Н.А. | к делу № 22-4369/2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар | 21 июля 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Колесникова Н.Г.
судей: Соболева Э.В., Иванова А.А.,
при секретаре Шинкарёвой Е.А.
с участием представителя оправданной Курасовой Л.З. - К.А.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе частного обвинителя П. на постановление судьи Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 2 июня 2010 года, которым оставлен без изменения оправдательный приговор мирового судьи судебного участка № 95 Лазаревского района города Сочи Краснодарского края от 12 марта 2010 года в отношении Курасовой Л.З.
Заслушав доклад судьи Соболева Э.В., выступление представителя оправданной Курасовой Л.З. - К.А. об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
по приговору мирового судьи судебного участка № 95 Лазаревского района города Сочи Краснодарского края от 12 марта 2010 года Курасова Л.З. по ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в её деянии состава преступления.
Данный приговор был обжалован частным обвинителем П. в апелляционном порядке, и постановлением судьи Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 2 июня 2010 года его апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, а оправдательный приговор мирового судьи - без изменения.
В кассационной жалобе частный обвинитель П. высказывает своё несогласие с судебным решением, просит отменить оправдательный приговор мирового судьи от 12 марта 2010 года, так как считает его несправедливым, вынесенным без учёта принадлежащих ему жилищных прав, без должной оценки предъявленных доказательств, без учёта основных требований Жилищного Кодекса РФ. Просит принять по делу новое решение, изменить приговор, обязать Курасову Л.З. опровергнуть вывешенные ею объявление на дверях подъездов дома о том, что он и другие лица являются злостными неплательщиками, с указанием ошибочности данного утверждения. Кроме того просит возместить ему моральный ущерб в сумме 25 000 рублей.
В возражениях на кассационную жалобу Курасова Л.З. считает изложенные в ней доводы необоснованными, опровергает их, просит оправдательный приговор мирового судьи судебного участка № 95 от 12 марта 2010 года и постановление судьи Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 2 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу П. - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит постановление судьи правильным.
Согласно ст. 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.
Апелляционная инстанция, утверждая оправдательный приговор, правильно пришла к выводу об отсутствии состава преступления в действиях Курасовой Л.З.
Оправданная Курасова Л.З. в судебном заседании пояснила, что информация, изложенная в объявлении соответствует действительности и не является клеветой, поскольку задолженность П. по платежам в размере 10 455 рублей 38 копеек длится со 2 февраля 2007 года по настоящее время.
Данное утверждение Курасовой Л.З. опровергнуто не было, доказательств, свидетельствующих об умысле Курасовой Л.З. на распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство П. или подрывающих его репутацию, не представлено.
Оценка доказательств судом апелляционной инстанции сомнений не вызывает, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности, что противоречит доводам кассационной жалобы частного обвинителя.
Судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба П. была рассмотрена судом апелляционной инстанции в полном соответствии с требованиями главы 44 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при её рассмотрении судебная коллегия не усматривает. Принятое по результатам апелляционного рассмотрения жалобы решение является законным и обоснованным. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам, изложенным в апелляционной жалобе, и на них в апелляционном постановлении даны соответствующие ответы. Сомневаться в правильности выводов суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 2 июня 2010 года, которым оставлен без изменения оправдательный приговор мирового судьи судебного участка № 95 Лазаревского района города Сочи Краснодарского края от 12 марта 2010 года в отношении Курасовой Л.З., оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: