К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С УД
Председательствующий Внуков Д.В. Дело 22-4343-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 июля 2009 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего - Амбарова М.В.
членов коллегии - Каряновой Е.В., Еремеевой А.Г.
с участием прокурора - Казакова А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению прокурора на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 15 июня 2010 г., которым удовлетворена жалоба М. на постановление о возбуждении уголовного дела от **.**.** в отношении М.по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления, возражения адвоката Федорова С.Н., полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 15 июня 2010 года постановление о возбуждении уголовного дела от **.**.** г. в отношении М. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, признано незаконным.
В кассационном представлении прокурор просит постановление судьи отменить, поскольку оно является незаконным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Суд необоснованно взял за основу сведении, содержащиеся в незаверенных копиях документов, якобы выданных М. медицинским учреждением адрес обезличен сведения обезличены которые были представлены в судебном заседании адвокатом Федоровым С.Н. Последним суду не были представлены для обозрения оригиналы медицинской карты обезличен на имя М. квитанции от **.**.** г. и т.д. либо заверенные должностным лицом медицинского учреждения сведения обезличены их копии, что подтверждается протоколом судебного заседания. При решении вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с положениями ст. 146 УПК РФ.
В своих возражениях на кассационное представление М. прости постановление суда оставить без изменения, а кассационное представление прокурора без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
Суд необоснованно пришел к выводу о незаконности постановления о возбуждении уголовного дела от **.**.** г. в отношении М. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Судом не были истребованы, в связи с чем, и не являлись предметом исследования первоначальные проверочные материалы, на основании, которого следователем принималось решение о возбуждении уголовного дела в отношении М., что является нарушением требований ст. 125 УПК РФ
Судом ошибочно был сделан вывод о необоснованности и незаконности возбуждении уголовного, при этом была сделана ссылка на представленные адвокатом Федором С.Н. в судебном заседании незаверенные копии документов, якобы полученных М. в медицинским учреждением адрес обезличен сведения обезличены а так же выписки об указанном медицинском учреждении полученные с помощью интернета.
Судебная коллегия полагает отменить постановление судьи, дело направить на новое рассмотрение, при новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 15 июня 2010 года по жалобе М. о признании незаконным постановления о возбуждении уголовного дела от **.**.** г. в отношении М.по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: