К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д
Председательствующий Зеленский А.В. Дело 22-4502- 2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 июля 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Амбарова М.В.,
членов коллегии - Каряновой Е.В., Гришиной Т.А.
с участием прокурора - Загудаевой Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Коваленко В.Н. в защиту интересов Х. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 июня 2010 г., которым в отношении
Х., родившегося **.**.** г. в адрес обезличен, проживающего адрес обезличен, адрес обезличен, адрес обезличен,ранее не судимый
продлена мера пресечения заключение под стражу на три месяца, то есть до **.**.** г. включительно.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения адвоката Коваленко В.Н. поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения прокурора на доводы кассационной жалобы, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара по ходатайству следователя СЧ ГСУ при ГУВД по адрес обезличен С., в отношении Х. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст.159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на три месяца, то есть до **.**.** г. включительно.
В кассационной жалобе адвокат Коваленко В.Н., просит постановление суда отменить, ввиду незаконности и необоснованности. Меру пресечения в отношении Х. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении либо на иную не связанную с лишением свободы. В обоснование своих доводов указывает, что судом не дана оценка тому обстоятельству, что Х. имеет постоянное место жительства на территории Краснодара, постоянную работу, не его иждивении находятся престарелые родители. Х. положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, имеет постоянные социальные связи, что свидетельствует о том, что он не скроется от органов предварительного следствия и суда. Преступление в которых обвиняется Х., по мнению следствия, были совершены в 2007-2008 г., следовательно, никакой общественной опасности Х. не представляет, если после прошествия двух лет возбуждено уголовное дело и за эти два года Х. ни в чем предосудительном замечен не был. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, подтвержденные письменными доказательствами о том, что Х. может продолжать заниматься преступной деятельностью.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Судом обоснованно принято во внимание то, что Х. обвиняется в совершении тяжких преступлений, имеется большая вероятность, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу.
Обстоятельства содеянного обвиняемым, данные о его личности учитывались при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и до настоящего времени не изменились, таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Х.
Все обстоятельства, в том числе указанные в жалобе адвоката Коваленко В.Н., получили оценку суда, принятое решение надлежаще мотивировано в постановлении.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.
Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 июня 2010 г. в отношении Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Коваленко В.Н. в защиту интересов обвиняемого - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: