Судья Сурин А.А. № дела 22-4503-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 28 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующего Амбарова М.В.
судей Гришиной Т.А. и Каряновой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 28 июля 2010 года дело по кассационным жалобам осужденного Снежневского С.Г. на приговор Советского районного суда г. Краснодара от 24 мая 2010 года, которым
Снежневский С.Г., родившийся
**.**.** года в адрес обезличен
адрес обезличен, ранее судимый приговором
Советского районного суда г. Краснодара от
31.10.2007. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения
свободы, освобожденный из ИК 30.10.2008. по
отбытии срока наказания,
осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ по их совокупности к окончательному наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи, объяснение Снежневского С.Г., его защитника - адвоката Чамалиди Д.А., мнение прокурора Шевцова А.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Снежневский С.Г. признан виновным в незаконном изготовлении **.**.**., **.**.**. и **.**.**. в адрес обезличен наркотических средств : 1,197 грамма экстракта маковой соломы, 0,55 и 06 грамма дезоморфина в крупном размере, которые хранил для собственного потребления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный свою вину признал полностью.
В кассационных жалобах он просит приговор изменить, снизив ему назначенное наказание, т.к. судом не были приняты во внимание смягчающие его обстоятельства, а именно положительная характеристика от участкового инспектора милиции, а также сведения о наличии у него ряда заболеваний и состояние здоровья родителей.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Криушина Л.В. предлагает согласиться с приговором, считая его законным и справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия находит необходимым приговор суда оставить без изменения.
Так, при назначении Снежневскому С.Г, наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие и отягчающие обстоятельства, сведения о личности, в том числе указанную в жалобе положительную характеристику с места жительства, что отвечает требованиям ст. 60 УК РФ.
Согласно ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого и его близких родственников не входит в перечень обязательных для суда смягчающих наказание осужденного обстоятельств и может признаваться таковым по его усмотрению.
Имеющаяся в материалах дела медицинская справка от 25.03.2008. не свидетельствуют о наличии у отца С. какого-либо тяжелого заболевания л.д. 169).
По выписке из истории болезни осужденного Снежневского С.Г., выданной в больнице скорой медицинской помощи 16.05.2009., он доставлялся туда по поводу шприцевого сепсиса и острого венозного тромбоза, связанного с употреблением наркотических средств л.д. 170).
Исходя из изложенного, суд обоснованно не принял данные факты во внимание, а доводы жалобы Снежневского С.Г. являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Советского районного суда г. Краснодара от 24 мая 2010 года в отношении Снежневского С.Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судь