Судья Гончаров О.А. № дела 22-3802-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 21 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе
председательствующего Амбарова М.В.
судей Гришиной Т.А. и Каряновой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 21 июля 2010 года дело по кассационной жалобе Л. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 15 апреля 2010 года, которым ему отказано в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. ст. 413, 414 УПК РФ на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23.01.2008. об отклонении его жалобы, принесенной согласно ст. 315 УК РФ и его соединении с уголовным делом № 783024 от 05.12.2007.
Заслушав доклад судьи, объяснение Л., мнение прокурора Загудаевой Е.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Обращаясь с жалобой в суд, Л. просил отменить вышеназванное постановление этого же суда от 23.01.2008. по вновь открывшимся обстоятельствам.
Оставив ее без удовлетворения, суд мотивировал сделанный вывод отсутствием оснований, перечисленных в ст. 413 УПК РФ.
В кассационной жалобе Л. предлагает отменить данное судебное решение с принятием коллегией самостоятельного заключения о признании незаконным и необоснованным постановления Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23.01.2008., ссылаясь на то, что постановление дознавателя от 26.11.2007. о возбуждении уголовного дела было формальным, т.к. после его вынесения оно не расследовалось и в суд для рассмотрения не передавалось, что не было известно суду при разбирательстве его жалобы в январе 2008 года.
Возражения на жалобу не приносились.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с прекращением производства по жалобе заявителя.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ предметом рассмотрения ввиду новых либо вновь открывшихся обстоятельств являются вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда по уголовному делу.
Постановления, принятые судом в порядке ст. 5 УПК РФ является производство с момента получения сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд.
Кроме того, исходя из ч.ч. 1 и 5 ст. 415 и п. 2 ч. 1 ст. 417 УПК РФ, право возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам в зависимости от имеющихся оснований принадлежит только прокурору или Председателю Верховного Суда РФ, а их представления на постановления районных судов рассматриваются Президиумом краевого, областного суда или Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, судья Октябрьского районного суда г. Краснодара не вправе был принимать жалобу Л. и проводить по ней судебное разбирательство.
С учетом перечисленного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 15 апреля 2010 года по жалобе Ляхевича Владимира Степановича отменить.
Производство по его жалобе, адресованный в данный суд на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23.01.2008., прекратить.
Председательствующий
Судьи