судья Удовик Н.Н. | к делу № 22- 4214/2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар | 21 июля 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Колесникова Н.Г.
судей: Соболева Э.В., Иванова А.А.
при секретаре Шинкарёвой Е.А.
с участием: прокурора Аверковой Е.Г.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Юркова Н.В. на приговор Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 2 июня 2010 года, которым:
Юрков Н.В., родившийся **.**.** года в /адрес обезличен/, судимый: 1) 17.06.2002 года по п. «б», «в» ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы (освобождён 27 января 2009 года по отбытию наказания),
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 24 декабря 2009 года.
Также по приговору решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Соболева Э.В., мнение прокурора Аверковой Е.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Юрков Н.В. признан виновным в грабеже.
Преступление совершено 14 декабря 2009 года в городе Сочи Краснодарского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Юрков Н.В. высказывает своё несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым. Просит приговор изменить, назначить ему минимально возможное наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, просит изменить режим содержания, и учесть, что он находится на лечении в туберкулёзном диспансере и имеет единственную родственницу.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции правильным.
Так, согласно протоколу судебного заседания осужденный Юрков Н.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке Юркову Н.В. были разъяснены. Участники судебного разбирательства по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судопроизводства. В связи с этим приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного разбирательства и постановлении приговора, соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Юрков Н.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого Юрковым Н.В. преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Назначенное наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ. Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. В связи с этим назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения, как об этом указывается в кассационной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия:
о п р е д е л и л а:
приговор Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 2 июня 2010 года в отношении Юркова Н.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: