отменен и направлен на новое рассмотрение обвинительный приговор



Федеральный судья - Балина О.Ф. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 28 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Горбаня В.В.

судей Семеновой В.Ф. Майорова А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Приморского районного суда г.Новороссийска от 15 июня 2010 года, которым:

Ч., **.**.** года рождения, уроженец адрес обезличен, ранее не судимый

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 23 марта 2010 года), с применением ст.64 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 (четыре) года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Ч. признан виновным в двух эпизодах покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение преступлений, при которых преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании осужденный Ч. виновным себя признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи , мнение государственного обвинителя Украинчук И.С., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор суда отменить, мотивируя тем, что суд, назначая наказание осужденному с применением требований ст.64 УК РФ не привел достаточных тому оснований, а поэтому назначил необоснованно мягкое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу адвокат А., ссылаясь на необоснованность доводов, изложенных в кассационном представлении просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене, а кассационное представление удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.379 УПК РФ основанием отмены приговора в кассационном порядке является несправедливость приговора.

В силу ч.1 ст.383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

Как видно из материалов уголовного дела суд, назначая наказание Ч. за совершенные им преступления, счел возможным назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено вмененными статьями.

Так, суд сослался на признание им вины, активное способствование раскрытию преступлений, отсутствие судимости, на положительные характеристики, и наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от от 29 октября 2009 г. N 20 при назначении в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ за совершенное преступление, суд, обосновывая в описательно-мотивировочной части приговора свое решение, должен указать, какие именно смягчающие наказание обстоятельства либо их совокупность признаны исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Применяя требования ст.64 УК РФ, суд не указал, какие именно смягчающие наказание обстоятельства либо их совокупность признаны исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и в достаточной степени не учел неоднократность совершения преступлений, их тяжесть и степень общественной опасности содеянного, а поэтому пришел к преждевременному выводу о применении данной статьи.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что назначение Ч. наказания с применением ст.64 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре, является необоснованным и незаконным.

При новом рассмотрении суду необходимо исследовать все обстоятельства по уголовному делу, дать им оценку, обсудить доводы, изложенные в кассационном представлении, и принять решение в строгом соответствии с законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Приморского районного суда г.Новороссийска от 15 июня 2010 года в отношении Ч. отменить, а кассационное представление удовлетворить.

Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в ином составе судей, со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения Ч. оставить без изменения - заключение под стражу.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200