Федеральный судья - Логвин Л.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 28 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
судей Захарчевского Ю.В. Семенова В.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя и кассационным жалобам представителя потерпевшего ООО «С» Л., адвоката Карпович Н.В., в защиту интересов осужденного Павлова В.А., на приговор Темрюкского районного суда от 25 мая 2010 года, которым:
ПАВЛОВ В.А., **.**.** года рождения, уроженец адрес обезличен, ранее не судимый
осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Павлов В.А. признан виновным в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
В судебном заседании осужденный Павлов В.А. вину признал частично.
Заслушав доклад судьи Горбаня В.В., мнение государственного обвинителя Украинчук И.С., поддержавшей доводы кассационного представления, выслушав объяснения адвокатов Карпович Н.В. и Скрыпник Н.В., в защиту интересов осужденного, просивших назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
В кассационном представлении государственный обвинитель и адвокат Карпович Н.В., в защиту интересов осужденного Павлова В.А., в своей кассационной жалобе, просят приговор суда изменить и назначить Павлову В.А. наказание с применением ст.73 УК РФ, указав, что суд не в полной мере учел мнение потерпевшей стороны, данные о личности осужденного и его поведение во время и после совершения преступления: положительные характеристики, состояние здоровья, признание гражданского иска и частичное погашение ущерба.
В кассационной жалобе представитель потерпевшего ООО «С» Л. просит приговор изменить и переквалифицировать действия Павлова В.А. с ч.4 ст.159 на ст.73 УК РФ, поскольку судом не были учтены его положительные характеристики, состояние здоровья.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Павлова В.А. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, и в частности подтверждаются: показаниями представителя потерпевшего Л., показаниями потерпевшего В., оглашенными в судебном заседании; показаниями свидетелей А., Б., Д., И., Ю., К.; заключениями экспертов №165-Э от 20 марта 2009 года, № 725-э от 30 декабря 2008 года, № 730-э от 31 января 2009 года, № 726-э от 16 декабря 2008 года; протоколами выемки от 01 июня 2009 года, 26 ноября 2008 года и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и подробно изложенными в приговоре.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном, и дал правильную юридическую оценку его действиям, а поэтому доводы, изложенные в кассационной жалобе представителя потерпевшего ООО «С» Л., о неверной квалификации действий осужденного, не подлежат удовлетворению.
Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства имеющие значение по делу.
Доказательства, положенные в основу осуждения Павлова В.А., собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 75 и ст.85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывает.
При проверке дела судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Наказание Павлову В.А. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наступивших последствий, данных о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, является справедливым.
Доводы кассационного представления и кассационных жалоб о чрезмерной суровости назначенного Павлову В.А. наказания не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку при назначении наказания судом были учтены все данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те на которые ссылаются авторы кассационных жалоб и кассационного представления.
При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Темрюкского районного суда от 25 мая 2010 года в отношении ПАВЛОВА В.А. оставить без изменений, а доводы кассационного представления и кассационных жалоб без удовлетворения.