Судья - Копаева Т.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Краснодар 28 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
судей Семеновой В.Ф., Захарчевского Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Ж. и потерпевшей Ч. на приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 26 мая 2010 года, которым:
Рудомаха И.В., **.**.** года
рождения, уроженец адрес обезличен
адрес обезличен, ранее не судимый
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При обстоятельствах изложенных в приговоре, Рудомаха признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 09.07.2009г. он из личной неприязни умышленно нанес сестре С. множественные удары кулаками в область головы, ногами в область грудной клетки, и один удар металлической кастрюлей в область головы, причинив тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в виде закрытой черепно-мозговой травмы и тупой травмы грудной клетки, от которых наступила ее смерть на месте происшествия.
В судебном заседании осужденный вину свою не признал.
Заслушав доклад судьи Семеновой В.Ф., выслушав мнение прокурора Украинчук И.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационных жалобах:
- адвокат Ж. в интересах Рудомаха И.В. просит отменить приговор и оправдать осужденного, указывая в обоснование своих доводов на то, что показания очевидца преступления Т. являются недопустимым доказательством. У Рудомаха при освидетельствовании не обнаружено телесных повреждений и следов крови на одежде. Не обнаружено кастрюли, которой он якобы нанес удар потерпевшей. К Рудомаха применялись недозволенные методы ведения следствия, он непричастен к смерти С., его вина не доказана, производство по делу необходимо прекратить;
- потерпевшая Ч. просит приговор отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что суд необоснованно отверг показания свидетелей стороны защиты. Показания свидетелей Т., Кардашевой являются недопустимыми доказательствами, свидетель Б. отказалась от своих показаний, показания свидетелей М. и Снегирева противоречат обстоятельствам дела. На открытых участках тела у Рудомаха не было никаких телесных повреждений, признательные показания он дал в результате недозволенных методов ведения следствия, к смерти С. причастны иные лица, а не Рудомаха.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Р. просил жалобы оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и возражениях, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Обстоятельства, при которых совершено преступление, и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, установлены судом верно.
Вопреки доводам кассационной жалобы, виновность Рудомаха И.В. в совершении преступления материалами уголовного дела установлена, подтверждается собранными доказательствами, полно, всесторонне, объективно исследованными судом и приведенными в приговоре.
Так, потерпевшая Ч. показала суду, что 09.07.2009г. видела на полу в кухне труп С. с множественными повреждениями на теле.
Свидетель К. показала, что со слов Т. Рудомаха избивал свою сестру С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен.
Свидетель Б. показала, что Рудомаха и С. злоупотребляли спиртными напитками, не работали, вели аморальный образ жизни, 09.07.2009г. от Ч. узнала, что С. убили, тело ее видела на полу в кухне с множественными телесными повреждениями.
Свидетель М. показал, что 09.07.2009г. был обнаружен труп женщины на кухне, Рудомаха опухший от спиртного пояснил, что ногами бил С., пальцы его ног были отбиты и в крови. Другой мужчина заявил, что был очевидцем преступления, накануне употреблял спиртное с Рудомаха, который в его присутствии избивал С.. Оба были доставлены в отделение милиции.
Показания потерпевшей, указанных свидетелей подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксированы следы преступления и заключениями судебно-медицинской экспертизы № 327 от 21.09.2009г. и № 154 от 26.04.2010г., из которых видно о том, что на трупе С. имелись множественные телесные повреждения, переломы ребер, причиной смерти явилась закрытая черепно-мозговая травма и тупая травма грудной клетки.
В протоколе явки с повинной Рудомаха И.В. сообщал, что 09.07.2010г. он нанес множественные удары руками и ногами по телу С. и один удар кастрюлей по голове, все происходящее видел Т.
Свои показания он подтвердил на предварительном следствии, будучи допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого 9 и 19 июля 2010г., которые были оглашены судом и положены в основу приговора.
Оценив в соответствии со ст.88 УПК РФ, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд учел все обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы, и сделал обоснованный вывод о виновности Рудомаха И.В., в связи с чем доводы адвоката и потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу и оправдании осужденного по делу нельзя признать состоятельными.
Юридическая оценка действий осужденного по ч.4 ст.111 УК РФ судом дана верная, с приведением мотивов.
Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании.
Доводы защиты и потерпевшей о применении к осужденному недозволенных методов ведения следствия, проверялись судом и не нашли своего подтверждения, о чем имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Вопрос о недопустимости доказательств судом обсуждался и по нему принято соответствующее решение.
Версия защиты и потерпевшей о причастности к совершению преступления иных лиц судом так же проверялась и не нашла своего подтверждения.
Доказательства стороны защиты судом исследовались и отвергнуты в приговоре с приведением мотивов.
Вопреки доводам защиты и потерпевшей, в соответствии со ст.307 УПК РФ суд в приговоре указал, что показания в суде свидетелей стороны защиты и Рудомаха он не принимает во внимание, поскольку они не соответствуют действительности.
В то же время, мотивы, по которым суд принял доказательства обвинения, в приговоре приведены.
Оснований сомневаться в выводах суда у коллегии не имеется.
Доказательства, положенные в основу осуждения Рудомаха И.В. собраны с соблюдением требований ст.ст.74,75,85,86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не имеется.
Суд учел при назначении наказания Рудомаха И.В. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности - удовлетворительную характеристику, смягчающее наказание обстоятельство - явку с повинной, совершение преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, в связи с чем судебная коллегия считает приговор справедливым и не усматривает достаточных оснований для смягчения назначенного наказания осужденному.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Крымского районного суда Краснодарского края от 26 мая 2010 года в отношении Рудомаха И.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.