Судья - Логвин Л.А.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е28 июля 2010 года г. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.
судей Семёновой В.Ф., Захарчевского Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Кокоха С.М. в интересах подозреваемого М. на постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 16 июля 2010 года, которым:
подозреваемому М., **.**.** года рождения, уроженцу адрес обезличен избрана мера пресечения в виде заключения под стражей на 2 месяца, то есть до 16 сентября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Семеновой В.Ф., выслушав адвоката Кокоха С.М. в защиту интересов подозреваемого М. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Украинчук И.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Орган следствия обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу М. подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, то есть в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, ссылаясь на то, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, и тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу, оснований для применения иной меры пресечения не связанной с лишением свободы, не имеется, он подозревается в совершении особо тяжкого преступлния.
Суд удовлетворил ходатайство, ссылаясь на те же основания.
В кассационной жалобе адвокат Кокоха С.М. в защиту интересов подозреваемого М. просит изменить постановление суда на подписку о невыезде, ссылаясь в обоснование своих доводов на то, что суд не учел в полной мере степень заболеваний подозреваемого М., которого нужно содержать в отдельной камере, либо поместить в лечебное учреждение до суда, так как он является распространителем опасного вирусного заболевания протекающего у него в открытой форме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, не имеется.
Из представленных материалов дела видно, что М. подозревается в совершении преступления, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, то есть в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере. Санкция указанной статьи предусматривает лишение свободы от 8 до 20 лет и в соответствии со ст.15 УК РФ указанное преступление относится к категории преступлений особо тяжких.
Суд, принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей подозреваемому М., правильно учел обстоятельства, указанные в ст. 99, 100 УПК РФ, изложив их в принятом решении, и обоснованно пришел к выводу о невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, кроме содержания под стражей.
При таких обстоятельствах коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований к отмене состоявшегося судебного решения, так как судом первой инстанции соблюдены требования уголовно-процессуального закона в связи с чем, доводы, изложенные в кассационной жалобе не состоятельны, и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 16 июля 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей подозреваемому М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.