Судья Лаптев Г.К. Дело № 22-4438/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.гор. Краснодар. 28 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.
судей Кулькова В.И. и Евсеева С.В.
с участием прокурора Амбарова Д.М. и осужденной
при секретаре Сурмениди Л.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании
кассационную жалобу адвоката Квасовой Е.В.
на приговор Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 4 июня 2010 года, которым
Терехова Ольга Борисовна, родившаяся 1 февраля 1958 года
в гор. Троицке Челябинской области, жительница гор. Крас-
нодара, ранее не судимая
осужденная по 50 эпизодам по ст.69 ч.2 УК РФ окончательно ей назначено наказание путем частичного сложения в виде 2-х лет 6-ти месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься преподавательской деятельностью во всех видах учебных заведений сроком на 3 (три) года.
Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А., выступление осужденной в поддержание жалобы и мнение прокурора Амбарова Д.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,-
Установила:
По приговору суда Терехова О.Б. признана виновной в получении должностным лицом взятки по 50-ти эпизодам в виде денег за действия в пользу взяткодателя, поскольку эти действия входили в ее служебные полномочия как должностного лица, а также в покушении на получение должностным лицом взятки в виде иного имущества за действия в пользу взяткодателя, поскольку эти действия входили в ее служебные полномочия как должностного лица.
В кассационной жалобе адвокат Квасова Е.В., считая приговор суда не справедливым вследствие своей суровости, просит его изменить и применить условное осуждение.
Кроме того, защитник обращает внимание на слабое состояние здоровья осужденной, имеющей третью группу инвалидности, в связи с чем ей будет очень трудно находиться в местах лишения свободы, без оказания должной медицинской помощи.
Адвокат также указывает, что суд не в должной мере учел смягчающие наказание обстоятельства в виде чистосердечного раскаяния в содеянном и исключительно положительных данных с мечта ее работы и жительства.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и соглашаясь с ними, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Виновность Тереховой в совершении преступления, за которое она осуждена, в полном объеме подтверждается совокупностью собранных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании доказательств, не оспаривается в жалобе, а в приговоре им дана надлежащая юридическая оценка.
Что касается наказания, то оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, всех тех положительных данных о ее личности, на которое обращается внимание в жалобе, а также ее состояние здоровья, поэтому является справедливым.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия-
Определила:
Приговор Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 4 июня 2010 года в отношении Тереховой Ольги Борисовны оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: