Судья – Сорокодумова Н.А. Дело №22– 4437/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 28 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Карпенко Н.А.
судей: Евсеева С.В. и Кулькова В.И.
с участием прокурора: Амбарова Д.М.
при секретаре: Сурмениди Л.Л.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя К. на постановление Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 11 июня 2010 года, которым возвращено прокурору уголовное дело по обвинению Савельева Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А., а также мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия,-
УСТАНОВИЛА:
В обоснование принятого решения суд указал, что имеются препятствия в рассмотрении данного уголовного дела судом в сроки, предусмотренные УПК РФ, поскольку Савельев Д.Н. не явился по вызову на предварительное слушание и его местонахождение не известно.
Не соглашаясь с постановление суда, государственный обвинитель, считая его незаконным необоснованным, просит его отменить.
В обоснование он указывает, что статья 237 УПК РФ предусматривает исчерпывающий перечень оснований возвращения уголовного дела прокурору. Такого основания как неявка подсудимого в судебное заседание, а также неизвестность его места нахождения после направления дела в суд, данной статьей не предусмотрено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
К этому выводу судебная коллегия приходит на основании того, что статья 237 УПК РФ предусматривает исчерпывающий перечень оснований возвращения уголовного дела прокурору. Такого основания, как неявка подсудимого в судебное заседание, а также неизвестность его места нахождения после направления дела в суд, данной статьей не предусмотрено.
В период проведения предварительного следствия установлено, что Савельев Д.Н. проживает по адресу: г. Краснодар, ул. Олимпийская, 4, кв. 76. Места жительства он не менял, являлся по вызовам дознавателя для проведения следственных действий с участием адвоката, а также для вручения ему копии обвинительного акта.
В соответствии со ст. ст. 98, 99 УПК РФ Савельеву Д.Н. была избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, поскольку оснований для избрания иной меры пресечения в период расследования а также при направлении уголовного дела в суд, не установлено.
Изучение материалов уголовного дела показало, что обвинительный акт составлен в соответствии с требованиями ст. 237 УПК РФ не имеется.
По мнению судебной коллегии, неявка подсудимого в судебное заседание свидетельствует о том, что он скрывается от суда и нарушает условия избранной ему ранее меры пресечения, что является основанием для ее изменения и объявления Савельева в розыск, поскольку он адреса своего места жительства не менял. Данный факт подтверждается рапортом старшего дознавателя ОМ №5 по г. Краснодару Янченко Е.Е. и объяснениями соседа Савельева Д.Н.- Москалева В.Г. о том, что Савельев Д.Н. проживает по адресу г. Краснодар, ул. Олимпийская, 4, кв. 76. совместно с братом и родственниками, но после 01.06.2010года стал реже появляться по указанному адресу.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что нет оснований для возвращения уголовного дела по обвинению Савельева Д.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ прокурору.
Судебное постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченное нарушение закона и принять по делу законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 11 июня 2010 года, которым возвращено прокурору уголовное дело по обвинению Савельева Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УПК РФ – отменить.
Кассационное представление государственного обвинителя К. – удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: