Судья Семенихин Ю.В. Дело № 22-4450/10 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар
«21» июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.
судей Талинского О.Л., Евсеева С.В.
при секретаре Капцовой М.В.
рассмотрела в судебном заседании от "21" июля 2010 г. кассационную жалобу адвоката Кваша Н.Н. в интересах осужденного Годуева А.Ю. на приговор Динского районного суда от 9 июня 2010 г., которым,
Годуев Александр Юрьевич, родившийся 15.01.1993г. в ст. Новотитаровской Динского районаКраснодарского края, не судимый
осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228.1, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
По приговору суда Годуев А.Ю. 26.03.2010 г., около 18 час. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - марихуаны на пересечении ул.ул. Ленина и Широкой в ст. Новотитаровской Динского района Краснодарского края.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Годуев А.Ю. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью.
Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., объяснения адвоката Кваша и законного представителя осужденного Шестаковой М.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе защитник осуждённого не оспаривая виновность и квалификацию содеянного не согласна с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым, указывая на то, что осужденный в содеянном раскаивается, ранее не судим, в инспекции ОПДН и у врача нарколога на учете не состоит, положительно характеризуется. Кроме того обращает внимание на то, что Годуев А.Ю. проживал в крайне тяжелых условиях, а заработанные преступным путем деньги потратил на обучение и питание, ранее предотвратил совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 244 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель не согласен с доводами защитника и просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным обоснованным и справедливым.
Судебное следствие по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 274-291 УПК РФ, полно и объективно с соблюдением принципа состязательности.
Виновность осужденного в совершенном преступлении кроме его показаний, в которых он признает себя виновным, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и не оспаривается ни осужденным, ни его защитником.
Все доказательства, положенные судом в основу обвинения проверены, оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и сомнений у судебной коллегии не вызывают.
Суд правильно квалифицировал действия осуждённого.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63, 88 УК РФ и является справедливым.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного и обстоятельства дела, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе защитник осужденного, поэтому оснований для смягчения наказания Годуеву А.Ю., как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора по уголовному делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Динского районного суда от 9 июня 2010 г. в отношении Годуева Александра Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу Кваша Н.Н. - без удовлетворения.
ПредседательствующийСудьи