Кассационное определение оставлено без изменения



Судья Семенихин Ю.В. Дело № 22-4450/10 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар

«21» июля 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Карпенко Н.А.

судей Талинского О.Л., Евсеева С.В.

при секретаре Капцовой М.В.

рассмотрела в судебном заседании от "21" июля 2010 г. кассационную жалобу адвоката Кваша Н.Н. в интересах осужденного Годуева А.Ю. на приговор Динского районного суда от 9 июня 2010 г., которым,

Годуев Александр Юрьевич, родившийся 15.01.1993г. в ст. Новотитаровской Динского районаКраснодарского края, не судимый

осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.228.1, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

По приговору суда Годуев А.Ю. 26.03.2010 г., около 18 час. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - марихуаны на пересечении ул.ул. Ленина и Широкой в ст. Новотитаровской Динского района Краснодарского края.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Годуев А.Ю. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью.

Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., объяснения адвоката Кваша и законного представителя осужденного Шестаковой М.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе защитник осуждённого не оспаривая виновность и квалификацию содеянного не согласна с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым, указывая на то, что осужденный в содеянном раскаивается, ранее не судим, в инспекции ОПДН и у врача нарколога на учете не состоит, положительно характеризуется. Кроме того обращает внимание на то, что Годуев А.Ю. проживал в крайне тяжелых условиях, а заработанные преступным путем деньги потратил на обучение и питание, ранее предотвратил совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 244 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель не согласен с доводами защитника и просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным обоснованным и справедливым.

Судебное следствие по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 274-291 УПК РФ, полно и объективно с соблюдением принципа состязательности.

Виновность осужденного в совершенном преступлении кроме его показаний, в которых он признает себя виновным, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и не оспаривается ни осужденным, ни его защитником.

Все доказательства, положенные судом в основу обвинения проверены, оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Суд правильно квалифицировал действия осуждённого.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63, 88 УК РФ и является справедливым.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного и обстоятельства дела, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе защитник осужденного, поэтому оснований для смягчения наказания Годуеву А.Ю., как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Динского районного суда от 9 июня 2010 г. в отношении Годуева Александра Юрьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу Кваша Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

-32300: transport error - HTTP status code was not 200