Судья Клинков А.Н. Дело № 22-4352/09
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.гор. Краснодар. 21 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Карпенко Н.А.
судей Евсеева С.В. и Талинского О.Л.
с участием прокурора Амбарова Д.М.
при секретаре Капцовой М.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу генерального директора ОАО «Рассвет» Литвякова Н.И. на постановление Динского районного суда от 19 июня 2010 года, которым признано законным производство ареста без судебного решения на земельные участки общей площадью 5981000210 кв.м. принадлежащие адрес обезличен, находящиеся по адресу: х. Осечки, ст. Новотитаровская Динского района Краснодарского края.
Заслушав доклад судьи Талинского О.Л. объяснения представителя ОАО «Рассвет» Лепешинской Л.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,-
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе директор ОАО «Рассвет» просит постановление суда отменить, считая его незаконным, указывая на то, что арест на земельные участки, находящиеся в федеральной собственности был произведен незаконно, что подтверждается вступившими в законную силу решениями арбитражных судом, а исковые требования не заявлены, а в настоящее время ведется перерегистрация предприятия.
В возражениях на кассационную жалобу старший следователь Динского РСО СУ СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю не согласен с её доводами и просит оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Эти требования закона судом первой инстанции в полной мере выполнены не были.
Согласно положениям ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий арест накладывается на имущество подозреваемого, обвиняемого и лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, а также находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что он получено от преступных действий подозреваемого или обвиняемого.
Как видно из материалов дела арест на вышеуказанное имущество наложен в ходе расследования уголовного дела, возбужденного 07.06.2008 г. по ч. 1 ст. 286 УК РФ в отношении Красникова П.А., являющегося государственным регистратором Динского отдела главного управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, который незаконно произвел регистрацию права собственности на земельные участки, лишив граждан права долевой собственности на земельные паи.
Согласно материалов, дела арест на вышеуказанное имущество наложен следователем в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 165 УПК РФ.
В силу требований данной статьи суд после получения постановления о проведении следственного действия и протокола следственного действия должен был проверить законность решения о его производстве.
Однако суд, признавая законным производство ареста, в постановлении не мотивировал свои выводы, а лишь сослался на то, что следователем соблюдены требования закона в части своевременного уведомления о проведенном следственном действии.
Вместе с тем, этот вывод суда не соответствует обстоятельствам дела, поскольку, как видно из материалов дела следователем накладывался арест на имущество, а из постановления суда следует, что следователем соблюдены требования закона в части уведомления о производстве обыска.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а кассационная жалоба удовлетворению.
При новом рассмотрении уголовного дела суду необходимо устранить указанные недостатки и принять по делу законное и обоснованное решение.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378, 379,381 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Динского районного суда от 19 июня 2010 года, которым признано законным производство ареста без судебного решения на земельные участки общей площадью 5981000210 кв.м. принадлежащие адрес обезличен, находящиеся по адресу: х. Осечки, ст. Новотитаровская Динского района Краснодарского края, отменить и дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи