Судья Оврах В.Е. дело № 22-4554
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 28 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего: Егоровой Н.В.,
судей Калинько В.Г., Вдовиченко Д.Г.,
при секретаре Лисовцовой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2010г. кассационную жалобу адвоката Вердян М.В. на постановление Новокубанского районного суда от 4 июня 2010г., которым приговор мирового судьи судебного участка №183 Новокубанского района от 28 апреля 2010г. в отношении Кочервей Ивана Никифорофича оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Калинько В.Г., объяснение адвоката Бочкарёва Д.А., поддержавшего просьбу и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе адвокат Вердян М.В. просит постановление суда и приговор мирового судьи отменить, производство по уголовному делу прекратить за отсутствием события преступления. В обоснование просьбы указывается, что суд не дал должной критической оценки показаниям свидетелей Д. и Р., которые являются подругами потерпевшей. Потерпевшая, Д. и Р. возможно оговорили осужденного с целью избежать ответственности за причинение телесных повреждений К.
Суд не учёл того обстоятельства, что потерпевшая сама могла получить телесные повреждения в результате падения с высоты собственного роста согласно заключению эксперта.
Не принято во внимание также то, что потерпевшая З. явилась инициатором конфликта с К. и осуждённый прекратил избиение своей дочери.
Цель З.- представителя потерпевшей, получение материальной выгоды.
В своих возражениях на кассационную жалобу адвокат Агаджанян М.А. просит постановление суда и приговор оставить без изменения, т.к. решение судов обеих инстанций являются законными и обоснованными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены постановления суда не имеется.
Как видно из материалов дела суд апелляционной инстанции в полной мере проверил законность, обоснованность и справедливость приговора.
Свои выводы об оставлении приговора мирового судьи без изменения суд мотивировал тем, что вина осужденного подтверждена совокупностью доказательств, исследованных судом и изложенных в приговоре.
Так, вина Кочервей подтверждена показаниями потерпевшей З., свидетелей Д., Р. об обстоятельствах причинения телесных повреждений осуждённым потерпевшей, заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у потерпевшей черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга с ушибами мягких тканей лица и височно-теменной области слева и другими доказательствами.
Суд обоснованно отверг доводы апелляционной жалобы, в том числе о возможности получения телесных повреждений потерпевшей в ходе драки с К. или в результате падения с высоты собственного роста.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Новокубанского районного суда от 4 июня 2010г.в отношении приговора мирового судьи судебного участка №183 Новокубанского района от 28 апреля 2010г. в отношении Кочервей Ивана Никифоровича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: