Судья Якименко Н.В. Дело № 22-4434/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 28 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Егоровой Н.В.
судей Карасева В.А., Бендюк Р.Ф.
с участием прокурора Коваленко В.Д.
при секретаре Каретиной О.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Богуль С.Н. на постановление Апшеронского районного суда от 5 апреля 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Богуль Сергея Николаевича о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», отказано.
Заслушав доклад судьи Карасева В.А., мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края от 13 февраля 2006 года Богуль С.Н. осужден по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно определенно наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
В удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Богуль С.Н. указывает, что с постановлением суда он не согласен. Считает, что срок назначенного ему наказания подлежит снижению, так как он способствовал раскрытию преступления, имеется явка с повинной, имеет 2 детей. Также считает, что имеются основания для применения к нему положений Постановления об амнистии.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Апшеронского района Клементьев В.П. просит постановление суда оставить без изменения, доводы кассационной жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Из материалов дела следует, что при назначении наказания Богуль С.Н. суд в приговоре учел явку с повинной по эпизоду хищения в качестве обстоятельства, смягчающего наказание и назначил по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 2\3 максимального срока и размера наиболее строгого наказания, следовательно, наказание назначенное осужденному соответствует действующему законодательству. Считать его несправедливым оснований у судебной коллегии не имеется.
Довод кассационной жалобы осужденного о применении в отношении него Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 16 апреля 2010 года «Об объявлении амнистии в связи с 65-летием Победы в ВОВ 1941-1945 годов», необоснован. Осужденный Богуль С.Н. не входит в перечень лиц, подлежащих освобождению от отбывания наказания.
Таким образом, нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства при рассмотрении ходатайства судом не допущено. Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы и считает их необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Апшеронского районного суда от 5 апреля 2010 года в отношении Богуль Сергея Николаевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: