Судья Кравченко Т.Н. дело № 22-4747
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 28 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего: Егоровой Н.В.,
судей Калинько В.Г., Вдовиченко Д.Г.,
при секретаре Лисовцовой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании 28 июля 2010г. кассационную жалобу подозреваемого С. на постановление Гулькевичского районного суда от 24 июля 2010г., которым в отношении подозреваемого С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Калинько В.Г., мнение прокурора Коваленко Д.Г. об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражу и установлении срока меры пресечения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе подозреваемый С. просит постановление суда отменить. В обоснование просьбы указывается, что постановление является незаконным и необоснованным. На момент избрания меры пресечения его вина не доказана и не предъявлено обвинение.
Кроме того, суд не учёл, что он положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, на его иждивении малолетний ребёнок и он страдает заболеванием сердечно-сосудистой системы. При таких обстоятельствах суд мог избрать другую меру пресечения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что по доводам жалобы оснований для отмены постановления суда не имеется.
Как видно из материалов дела С. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст159 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений. Обоснованность подозрений в совершении преступления подтверждена материалами дела.
Мотивируя избрание меры пресечения, суд обоснованно указал, что согласно материалам дела С., находясь на свободе, используя своё служебное положение, может скрыться от следствия и суда, оказывать влияние на свидетелей и потерпевшего.
Доводы, изложенные в жалобе, судом исследовались в полном объёме и обоснованно отвергнуты, в том числе и по вопросу невозможности нахождения под стражей по состоянию здоровья.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Гулькевичского районного суда от 24 июля 2010г. об избрании меры пресечения подозреваемому С. в виде заключения под стражу оставить без изменения, кассационную жалобуподозреваемого - без удовлетворения.
Председательстующий:
Судьи: