Судья: Махов В.В. дело № 22- 4732
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 28 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Егоровой Н.В.
судей Бендюк Р.Ф. и Карасева В.А.
с участием прокурора Коваленко В.Д.
адвоката Гончаровой Ж. В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лисовцовой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Гончаровой Ж.В. в защиту обвиняемого Ц. на постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 28 июня 2010 года, которым
жалоба адвоката Гончаровой Ж.В. на постановление старшего следователя ... Т. от 29.04.2010 о назначении в отношении Ц. повторной стационарной судебно-психиатрической экспертизы - возращена без рассмотрения.
Разъяснено адвокату Гончаровой Ж.В. ее право обратиться с данной жалобой в порядке ст.125 УПК РФ в суд по месту совершения предполагаемого Ц. преступления.
Заслушав доклад судьи Бендюк Р.Ф., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе адвокат Гончарова просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование указывает, что все следственные действия уголовного дела были осуществлены в Первомайском районном суде г. Краснодара и суд был не в праве возвращать жалобу без рассмотрения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав адвоката, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшей постановление отменить, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене, а кассационную жалобу удовлетворению.
При отказе в принятии заявления судом нарушены требования п.п. 1 и 2 ст. 125, поскольку постановления следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
При таких обстоятельствах вывод суда о направлении жалобы по месту совершения преступления не основан на законе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 125, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
Постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 28 июня 2010 года, которым жалоба адвоката Гончаровой Жанны Владимировны в интересах обвиняемого Ц. возвращена без рассмотрения - отменить. Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе
Председательствующий:
Судьи: