Судья - Матякин Е.Е. дело № 22 - 4362
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 21 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Карпенко Н.А.
судей: Кулькова В.И. и Басова И.Е.
при секретаре: Капцовой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Заузолковой И.В. на постановление Северского районного суда от 27 апреля 2010 года, которым был оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №197 Северского района Краснодарского края от 15 марта 2010 года в отношении Ш., оправданной по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ, а апелляционная жалоба Заузолковой И.В. оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Кулькова В.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
в кассационной жалобе заявитель Заузолкова И.В. просит об отмене приговора мирового суда и постановления суда апелляционной инстанции, считая их незаконными, необоснованными и направлении материалов на новое судебное рассмотрение мировому судье. В обоснование этого указывает, что судом апелляционной инстанции были нарушены требования процессуального закона, связанного со сроками рассмотрения. Выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку в своих решениях суды неправильно пришли к выводу о том, что в действиях Ш. не имеется состава преступления - клеветы, т.е. правовой оценки ее действиям не дано. Считает, что за оправданной Ш. необоснованно признано право на реабилитацию.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным.
При рассмотрении апелляционной жалобы Заузолковой И.В., судом обьективно были исследованы все обстоятельства дела, проверены доводы жалобы, в связи с ее несогласием с решением мирового суда и принято обоснованное постановление об отказе в удовлетворении жалобы заявителя.
Как видно из материалов дела, по поступившему в суд апелляционной инстанции уголовному делу, в соответствии с требованиями ст.362 УПК РФ было рассмотрена жалоба Заузолковой И.В., поскольку 14.04.2010 года в Северский районный суд поступило дело от мирового судьи с апелляционной жалобой Заузолковой И.В., 15.04.2010 года дело назначено к слушанию, а 26.04.2010 года было начато его рассмотрение.
Судебная коллегия считает, что доводы заявителя Заузолковой И.В. о том, что суд неправильно дал оценку действиям Ш.. и пришел к выводу, что в ее действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ удовлетворению не подлежат, как несостоятельные, поскольку с субьективной стороны, клевета характеризуется только прямым умыслом, выражающимся в активных действиях по распространению заведомо ложных сведений и измышлений, порочащих потерпевшего. По делу не было установлено данных, свидетельствующих об осознании Ш. заведомой ложности сообщаемых сведений.
Таким образом, суд апелляционной инстанции правильно пришел к выводу о законности принятого решения мировым судьей в этой части.
Несостоятельными так же признаются доводы Заузолковой И.В. о необоснованности признания за Ш. права на реабилитацию, поскольку решение об этом судом принято в соответствии с требованиями ст.306 УПК РФ и гл.18 УПК РФ.
Судебная коллегия не усматривает каких-либо фактов, свидетельствующих о нарушениях конституционных прав заявителя при рассмотрении его жалобы в апелляционной инстанции, решение суда соответствует требованиям закона.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Северского районного суда от 27 апреля 2010 года, которым был оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №197 Северского района Краснодарского края от 15 марта 2010 года в отношении Ш., оправданной по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ, а апелляционная жалоба Заузолковой И.В. оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: