Судья - Куликовский Г.Н. дело № 22 - 4253
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 21 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Карпенко Н.А.
судей: Кулькова В.И. и Басова И.Е.
при секретаре: Капцовой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Мирошниченко В.С. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 28 мая 2010 года, которым оставлена без удовлетворения его жалоба на постановление о возбуждении уголовного дела от 31.03.2010 года.
Заслушав доклад судьи Кулькова В.И., мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего постановление оставить без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения,
У С Т А Н О В И Л А :
в кассационной жалобе заявитель Мирошниченко В.С. просит об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного и направлении материалов на новое судебное рассмотрение иным судьей. В обоснование этого указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку при рассмотрении его жалобы, суд надлежаще не проанализировал показания лиц, дал им неправильную оценку. Считает, что в своем решении суд не указал на поводы, на основании которых уголовное дело было возбуждено против него, поскольку его доводы не были надлежащим образом приняты во внимание, при этом указывает на обстоятельства, имевшие место в конфликте между А. и М..
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Доводы заявителя Мирошниченко В.С. удовлетворению не подлежат, как несостоятельные, поскольку они не основаны на законе.
Судебная коллегия считает, что уголовное дело в отношении заявителя Мирошниченко В.С. возбуждено в соответствии с законом. В материалах имеется постановление о возбуждении уголовного дела, что соответствует требованиям, установленным ст.146 УПК РФ. Поводом явилось заявление потерпевшего М., основанием для возбуждения уголовного дела явились происходившие события, являющиеся противоправными.
В соответствии с законом суд, при рассмотрении жалобы заявителя, не вторгаясь в оценку доказательств, как это предусмотрено ст.125 УПК РФ, проверяет законность и обоснованность обжалуемого решения. Как видно из представленных материалов, нарушений норм УК и УПК РФ следственными органами допущено не было, данных, свидетельствующих о незаконности или необоснованности указанного постановления, не выявлено.
Рассматривая заявление о признании незаконным и необоснованным постановления о возбуждении уголовного дела, суд правильно установил обстоятельства, которые послужили основанием для возбуждения уголовного дела в отношении Мирошниченко В.С., при этом не касался обстоятельств, являющихся предметом рассмотрения уголовного дела по существу.
Судебная коллегия не выявила нарушений норм УПК РФ, при рассмотрении жалобы заявителя и не усматривает каких-либо нарушений его прав, связанных с возбуждением и расследованием данного уголовного дел.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Усть-Лабинского районного суда от 28 мая 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя Мирошниченко В.С. на постановление о возбуждении в отношении него уголовного дела от 31.03.2010 года, оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: