Судья - Кравченко Н.А. дело №22 - 4494
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 28 июля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Карпенко Н.А.
судей: Кулькова В.И. и Евсеева С.В.
при секретаре: Сурдениди Л.Л.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Подситкова С.Н. и адвоката Марченко С.В. на приговор Красноармейского районного суда от 11 июня 2010 года, которым
Подситков Семен Николаевич, родившийся 12 мая 1974 года
в с.Дульдурга Дульдургинского района Читинской области,
ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
По приговору суда, Подситков С.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Кулькова В.И., объяснения осужденного Подситкова С.Н., выступление адвоката Марченко С.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего оставить приговор без изменения, а доводы осужденного и его защитника - без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
в кассационной жалобе осужденный Подситков С.Н. просит отменить приговор, считая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Свидетели обвинения давали противоречивые показания, его вина не доказана. В период следствия были нарушены его права, поскольку ему не был предоставлен адвокат. Считает, что следствием не добыто доказательств, подтверждающих его вину в инкриминируемом преступлении. Указывает, что при назначении наказания, суд не учел того, что у него больная жена, на иждивении двое детей и престарелая мать.
Адвокат Марченко С.В., не согласившись с приговором, просит об его отмене. В обоснование этого указывает, что уголовное дело было сфабриковано, доказательства его невиновности во внимание не брались, между тем были учтены показания двух заинтересованных свидетелей-наркоманов.
В своих возражениях, государственный обвинитель Т. просит оставить приговор без изменения, а доводы кассационных жалоб защитника и осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор законным.
Выводы суда о виновности Подситкова С.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.
В подтверждение своих выводов о виновности Подситкова С.Н., суд правильно взял за основу показания свидетелей Ф., З., Х., М., материалы оперативно-розыскной деятельности, акты проверочной закупки, протоколы осмотра места происшествия, выемки наркотических средств, заключение судебно-химической экспертизы, показания осужденного Подситкова С.Н. об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления, другие доказательства, признанные судом достоверными.
Суд объективно исследовал представленные доказательства и дал им надлежащую правовую оценку.
Действия осужденного Подситкова С.Н. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ.
Наказание судом назначено обоснованно, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории особо тяжких, данных, положительно характеризующих осужденного.
Доводы кассационных жалоб коллегия находит несостоятельными, поскольку каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, не установлено. Каких-либо обьективных данных о том, что свидетели давали ложные показания, были заинтересованы оговорить осужденного, не выявлено. Свидетели Ф., З., Х., М., подтвердили в суде, что были очевидцами факта передачи осужденным марихуаны гражданке П.. Последняя в свою очередь подтвердила указанные обстоятельства. Суд критически отнесся к показаниям осужденного о том, что наркотики он не передавал. Совокупность исследованных доказательств позволила суду сделать вывод о совершении осужденным незаконных действий по сбыту наркотических средств.
Нарушений требований закона при фиксации сбыта осужденным наркотических средств со стороны сотрудников милиции, допущено не было. Утверждения адвоката Марченко С.В. о фальсификации доказательств по делу, голословны.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора, поскольку судом первой инстанции были исследованы и учтены все обстоятельства, связанные с этим.
В ходе кассационного рассмотрения не было выявлено нарушений закона судом первой инстанции, тем самым оснований для отмены приговора либо для его изменения по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Красноармейского районного суда от 11 июня 2010 года в отношении Подситкова Семена Николаевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Марченко С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: