Судья Иванова С.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар « 28 « июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Горбань В.В.
судей: Бакланова В.П., Майорова А.П.
с участием прокурора Украинчук И.С., осужденного Зернаева Ю.В. и и адвоката Бухтияр С.С.
рассмотрела «28 « июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Ю.В. Зернаева
на приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23.03.2010 года
которым - Зернаев Ю.В., родившийся **.**.** года рождения в адрес обезличен, ранее не судим, осужден по ч.3 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 300 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Украинчук И.С. полагавшей необходимым приговор оставить без изменений, осужденного Зернаева Ю.В. и его адвоката Бухтияр С.С. поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговора суда Зернаев Ю.В. признан виновным в том, что совершил мошенничество, с использованием своего положения. Будучи начальником Новороссийского участка Краснодарской дистанции гражданских сооружений Краснодарского отделения СКЖД путем изготовления фиктивных актов выполненных работ, незаконно получил 58358 руб. Преступления совершены в г. Новороссийске Краснодарского края, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Осужденный Зернаев Ю.В. вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный Зернаев Ю.В., высказывая несогласие с приговором, утверждает о том, что он невиновен. В ходе судебного разбирательства не получено доказательств о хищении денежных средств. В приговоре не нашел факт выполнения указанных в договоре работ так как все вмененные денежные средства как похищенные были выплачены рабочим как дополнительная плата за выполненные работы, которые подтверждают это. Просит отменить.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, осужденного и адвоката находит, что выводы суда о доказанности вины Зернаева Ю.В. в совершенных преступлениях основаны на достоверных доказательствах, непосредственно, всесторонне, полно и обьективно исследованных в судебном заседании на основе состязательности сторон, и в частности подтверждаются частично показаниями самого осужденного Зернаева Ю.В.,
показаниями представителя потерпевшего Р., свидетелей : Ш., Х., Л., Ф., О., М., Ц., С.. Т., Ю., Б., К., Э., З. П., Я., Г., Е., Л., Ч., данными заявления начальника Краснодарской дистанции гражданских сооружений, приказом № 159-л от 23.09.2003 года, договорами подряда и актами выполненных работ, заключениями почерковедческих экспертиз и другими письменными доказательствами исследованными в судебном заседании.
Показания указанных свидетелей суд обоснованно признал достоверными, поскольку они обьективно соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждены другими доказательствами.
Доводы осужденного о том, что вмененные ему как похищенные, денежные средства он выплатил рабочим, частности З., Г., Я., Л., Г., за выполненные работы, были тщательно проверены судом и обоснованно опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами, выводы об этом подробно мотивированы в приговоре. Эпизоды по выплате указанным рабочим денежных средств, в обвинение не включены.
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, суд обоснованно признал доказанным, что Зернаев Ю.В. совершил мошенничество и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.159 УК РФ.
Представленные суду доказательства исследовались в полном обьеме и их оценка доказательств судом первой инстанции сомнений не вызывает, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению. Каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности. Оснований для признания их недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, не установлено. При окончании судебного следствия ходатайств о его дополнении, о вызове кого-либо из свидетелей, не поступило.
Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.
Назначенное наказание осужденному Зернаеву Ю.В. соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным его личности и обстоятельствам дела и является соразмерным, оснований для смягчения наказания не имеется.
Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, согласно ст. 381 УПК РФ влекущих отмену приговора суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 23 марта 2010 года в отношении Зернаева Ю.В. оставить без изменений. Кассационную жалобу без удовлетворения.