Судья Собин Д.В. Дело № 22-4429/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 28 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Егоровой Н.В.
судей Карасева В.А., Бендюк Р.Ф.
с участием прокурора Коваленко В.Д.
при секретаре Каретиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рыбальченко М.В. на постановление Апшеронского районного суда от 7 мая 2010 года, которым рассмотрено ходатайство осужденного Рыбальченко Михаила Викторовича и отказано в предоставлении отсрочки от отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Карасева В.А., мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Гулькевичского районного суда от 26 марта 2009 года Рыбальченко М.В. осужден по ч.1 ст.131 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Рыбальченко М.В. обратился в суд с ходатайством об отсрочке от отбывания наказания, так как он является единственным родителем своих несовершеннолетних детей - Р.1, **.**.** года рождения и Р.2, **.**.** года рождения.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе осужденный Рыбальченко М.В. просит отменить постановление суда, так как считает его необоснованным. Указывает, что отсрочка отбывания наказания не может быть предоставлена только злостным нарушителям установленного порядка отбывания наказания, родителям, отказавшимся от детей или лишенных родительских прав. Считает, что судом не дана оценка его поведению с начала срока отбывания наказания и суд не учел, что он трудоустроен. Считает необоснованным вывод суда о необходимости при вынесении обжалуемого решения учитывать мнение опекуна Б.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 82 УК РФ мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Из представленных материалов следует, что Рыбальченко М.В. осужден за совершение тяжкого преступления. Имеет 5 взысканий, поощрений не имеет. Администрация ФБУ ИК-9 ходатайство осужденного не поддержала и считает, что на путь исправления он не встал. По смыслу ст.177 УИК РФ характеризовать осужденного, обратившегося с ходатайством об отсрочки отбывания наказания, обязана администрация исправительной колонии, в которой осужденный отбывает наказание. При решении вопроса о представлении осужденным к отсрочке отбывания наказания администрация исправительного учреждения должна исходить из убеждения в том, что осужденный способен на свободе вести законопослушный образ жизни и не станет вновь на преступный путь.
Судебная коллегия отмечает, что применение к осужденным положений ст.82 УК РФ является правом, а не обязанностью суда. Учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в предоставлении отсрочки от отбывания наказания осужденному Рыбальченко М.В.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что отсрочка отбывания наказания не может быть предоставлена только злостным нарушителям установленного порядка отбывания наказания, родителям, отказавшимся от детей или лишенных родительских прав, являются надуманными и законодательством не урегулированы.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного и считает их необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Апшеронского районного суда от 7 мая 2010 года в отношении Рыбальченко Михаила Викторовича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: