Судья Якубовская Е.В. Дело № 22-4476/2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Краснодар «28» июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - судьи Карпенко Н.А.,
судей - Евсеева С.В. и Кулькова В.И.,
с участием прокурора - Амбарова Д.М.,
при секретаре - Сурмениди Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе Красиковой А.В. на приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 15.06.2010 года, которым
Красикова Алла Владимировна, 15 октября 1963 года рождения, урожен ка г.Южно-Курильска Сахалинского области, ранее судимая:1)приговором Красноармейского районного суда от 01.06.2004г. по п.»в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года без штрафа с отбыванием наказания в исправите-
льной колонии общего режима; освобождена 17.04.2007г. условно-досроч-
но на неотбытый срок 01 мес. 27 дней,
осуждена по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.
Удовлетворен гражданский иск Х., и с осужденной в пользу заявительницы в счет возмещения причиненного преступления материального ущерба взыскано 11.000 руб.
УСТАНОВИЛА :
Обжалуемым приговором Красикова А.В. признана виновной в совершении преступления, квалифицированного как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Указанное преступление согласно приговору было совершено осужденной при следующих обстоятельствах.
**.**.** года около 11 час. Красикова А.В., находясь правомочно в подсобном помещении магазина «адрес обезличен», принадлежащего ИП Х. и расположенного в ст.адрес обезличен, обнаружив в ящике стола, находящегося в подсобном помещении магазина, пакет с деньгами в сумме 11.000 руб., принадлежащих владелице магазина, похитила последние, чем причинила потерпевшей Х. значительный материальный ущерб.
Приговор в отношении Красиковой А.В. вынесен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.316 УПК РФ, т.е. с применением особого порядка судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденная, не оспаривая своей вины в совершенном преступлении и квалификации содеянного, просит изменить режим отбывания назначенного ей наказания: с исправительной колонии общего режима - на колонию поселения, мотивируя это тем, что, отбывая наказания в колонии-поселении, сможет в полном объеме погасить причиненный в результате совершенного ею преступления материальный ущерб, а также содержать мужа-инвалида и оказывать материальную и иную помощь своей дочери, родившей 18.03.2010 года.
В возражениях на кассационную жалобу прокуратура Красноармейского района, считая обжалуемый приговор законным и обоснованным, просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Красикова А.В. и потерпевшая Х., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени кассационного рассмотрения уголовного дела, не изъявили желания участвовать в судебном разбирательстве, что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Заслушав доклад судьи Евсеева С.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражения на нее, проверив материалы дела и выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить обжалуемый приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Как это следует из материалов уголовного дела, условия особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу судом первой инстанции были соблюдены. Обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, не имелись.
Выводы суда первой инстанции о виновности Красиковой А.В. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждаются материалами уголовного дела.
Юридическая квалификация содеянного осужденной дана судом первой инстанции правильно.
Наказание Красиковой А.В. определено судом в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, т.е. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, судом признано совершение преступления в условиях рецидива преступлений.
Наказание Красиковой А.В. назначено судом в пределах санкции, предусматривающей уголовную ответственность за совершенное преступление, а также с учетом требований, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ.
Оснований для назначения осужденной наказания с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, а также ст.ст.63 и 73 УК РФ у суда первой инстанции не имелись.
Режим отбывания назначенного Красиковой А.В. наказания определен судом в соответствии с требованиями, предусмотренными п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ, и является правильным.
Назначенное осужденной наказание, как считает судебная коллегия, соразмерно содеянному ей и является справедливым и обоснованным.
При таких обстоятельствах доводы Красиковой А.В. об изменении ей режима отбывания назначенного наказания - с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение не могут быть удовлетворены, поскольку закон (ст.58 УК РФ) этого не допускает.
Нарушение норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемый приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Красноармейского районного суда Краснодарского края от 15 июня 2010 года в отношении Красиковой Аллы Владимировны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -