Судья Куликовский Г.Н. Дело № 22-4632/2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Краснодар «28» июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - судьи Карпенко Н.А.,
судей - Евсеева С.В. и Кулькова В.И.,
с участием прокурора - Амбарова Д.М.,
при секретаре - Сурмениди Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Писарева В.В. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 01.06.2010 года, которым в удовлетворении ходатайства Писарева Василия Васильевича, 01.10.1983 года рождения, уроженца п.Цаган-Аман Юстинского района Республики Калмыкия Российской Федерации, об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью - отказано,
УСТАНОВИЛА :
Приговором мирового судьи Юстинского судебного участка Республики Калмыкия от 09.06.2009г. Писарев В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения выше указанного наказания с наказанием по приговору Юстинского районного суда Республики Калмыкия от 19.05.2099 года окончательное наказание Писареву В.В. назначено в виде лишения свободы на срок 03 года со штрафом в размере 03.000 руб. с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.
Данное наказание с 05 мая 2010 года осужденный отбывает в ФБУ ЛИУ-1 ГУФСИНа РФ по Краснодарскому краю.
Писарев В.В. в порядке требований, предусмотренных ч.3 ст.396 УПК РФ, обратился в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, указывая в его обоснование, что страдает тяжелой и неизлечимой болезнью и нуждается в постоянном уходе.
01 июня 2010 года ходатайство Писарева В.В. судом первой инстанции было рассмотрено, но в порядке требований, предусмотренных ст.79 УК РФ. В удовлетворении ходатайства заявителя было отказано.
В своей кассационной жалобе Писарев В.В., будучи не согласным с обжалуемым судебным решением, просит его отменить, указывая в обоснование своих требований, что суд первой инстанции фактически никоим образом не учел наличие у него медицинского заболевания, которое препятствует надлежащему отбыванию назначенного ему наказания.
Прокурор, участвующий в рассмотрении дела по кассационной жалобе Писарева В.В., просит требования, изложенные в указанной жалобе, удовлетворить, а обжалуемое судебное решение отменить по следующим основаниям: несоответствие выводов суда, изложенных в обжалуемом судебном решении, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции; неправильное применение уголовного закона и нарушение уголовно-процессуального закона.
Проверив материалы дела, исследовав доводы, изложенные в кассационной жалобе, и выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Суд первой инстанции, по сути, не разобрался в ходатайстве Писарева В.В., который, озаглавив ходатайство, как условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в связи с заболеванием, фактически просил освободить его от отбывания наказания в связи с болезнью, т.е. по основаниям, предусмотренным ст.81 УК РФ.
В материалах дела имеется заключение специализированной врачебной комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного от 20.05.2010 года, согласно выводов которой имеющееся у осужденного Писарева В.В. заболевание - «прогрессирующая двусторонняя казеозная пневмония с явлениями легочно-сердечной недостаточности 3 степени, туберкулезной интоксикации» в соответствии с Постановлением Правительства РФ ль 06.02.2004 года № 54 входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Поэтому вывод суда первой инстанции - об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя, основанный на требованиях ст.79 УК РФ, является незаконным, поскольку, во-первых, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и во-вторых, как следствие, судом не правильно был применен уголовный закон, регулирующий правоотношения, указанные в ходатайстве.
Кроме того, судом первой инстанции при судебном разбирательстве настоящего дела были нарушены нормы уголовно-процессуального закона, влекущие безусловную отмену обжалуемого судебного решения.
Как следует из протокола судебного заседания, суд первой инстанции фактически не исследовал материалы дела: выслушал мнения сторон и обезличенно исследовал материалы личного дела осужденного.
При таких обстоятельствах требования осужденного Писарева В.В., изложенные в кассационной жалобе, подлежат удовлетворению, а обжалуемое постановление Усть-Лабинского районного суда - отмене.
Новое судебное разбирательство дела надлежит провести в ином составе суда.
В процессе судебного разбирательства новому составу суда надлежит устранить выше перечисленные нарушения требований закона и принять по делу законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Кассационную жалобу осужденного Писарева Василия Васильевича на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 01 июня 2010 года удовлетворить в полном объеме.
Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 01.06.2010 года в отношении Писарева Василия Васильевича отменить.
Направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий -
Судьи -