Судья Булат А.В. Дело № 22 -4605/2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Краснодар «28» июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - судьи Карпенко Н.А.,
судей - Евсеева С.В. и Кулькова В.И.,
С участием прокурора - Амбарова Д.М.,
При секретаре - Сурмениди Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании и материалы дела по кассационной жалобе Лондарь О.Г. на постановление Северского районного суда Краснодарского края от 24.06.2010 года, которым в удовлетворении жалобы Лондарь Оксаны Георгиевны о признании не процессуальных действий и.о. прокурора Северского района Краснодарского края незаконными и необоснованными - отказано,
УСТАНОВИЛА :
Лондарь О.Г. 29 мая 2010 года обратилась в прокуратуру Северского района Краснодарского края с заявлением о невыплате ей работодателем заработной платы в течение более двух месяцев, прося по данному факту провести соответствующую прокурорскую проверку и принять меры, направленные на восстановление нарушенных трудовых прав.
03.06.2010 года и.о.прокурора Северского района ей был дан письменный ответ, из которого следовало, что указанное выше заявление для проведения соответствующей проверки в соответствии с Законом и подведомственными нормативными актами было направлено в адрес Государственной инспекции труда в Краснодарском крае, которая обязана было в установленный законом срок о результатах проверки сообщить Лондарь О.Г. и в прокуратуру.
Посчитав указанные выше действия должностного лица прокуратуры Северского района незаконными, Лондарь О.Г. обжаловала их в порядке ст.125 УПК РФ в Северский районный суд Краснодарского края, который свои решением от 24 июня 2010 года в удовлетворении жалобы заявительницы отказал.
Не согласившись с данным судебным решением, Лондарь О.Г. обжаловала его. В кассационной жалобе действующий в интересах заявительницы адвокат просит отменить его, указывая в обоснование указанных требований, что обжалуемое судебное решение является незаконным и необоснованным, поскольку выводы суда первой инстанции не основаны на исследованных судом материалах дела с проверкой доводов, приведенных Лондарь О.Г. в своей жалобе.
В судебное заседание суда второй инстанции заявительница, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени разбирательства дела по ее кассационной жалобе, не явилась. Данное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения обжалуемого судебного решения по существу.
Прокурор, участвующий в судебном заседании суда второй инстанции, в возражение доводов и требований, приведенных заявительницей и ее адвокатом, заявил о прекращении кассационного производства, поскольку выше указанные действия должностного лица - и.о. прокурора Северского района не подлежали обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ, т.к. не ущемляют конституционных прав и свобод Лондарь О.Г. и не затрудняют ей доступ к правосудию.
Проверив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы и выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Судом первой инстанции, как считает судебная коллегия, правильно, исходя из пояснений и доводов заявительницы и ее адвоката, мнения прокурора, исследованных материалов дела и с учетом содержания заявления Лондарь О.Г., установлено, что в данном случае должностное лицо, чьи действия обжаловались, действовал на основании и в соответствии требованиями закона и подзаконных актов и в результате указанных действий ущерб конституционным правам и свободам заявительницы причинен не был, как не был и затруднен ее доступ к правосудию.
Однако, сделав правильный вывод, суд первой инстанции в нарушении требований закона, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О порядке рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» производство по жалобе не прекратил (п.8 Пленума), а вместо этого принял незаконное судебное решение.
К аналогичному выводу суд первой инстанции должен был придти и на основании достоверно установленного в ходе судебного разбирательства обстоятельства, касающегося того, что Лондарь О.Г. 02.06.2010 года с аналогичным заявлением обратилась в орган предварительного следствия - Северский СО СУСК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю (п.8 Пленума).
При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение подлежит отмене, а кассационное производство по делу - прекращению, поскольку отсутствуют повод и основания для проверки законности и обоснованности действий должностного лица Кассационная жалоба же подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Постановление Северского районного суда Краснодарского края от 24 июня 2010 года по кассационной жалобе Лондарь Оксаны Георгиевны на действия и.о.прокурора Северского района отменить, а кассационное производство по делу прекратить.
Кассационную жалобу Лондарь Оксаны Георгиевны оставить без рассмотрения.
Председательствующий -
Судьи -