Судья : Щербаков Я.В. дело № 22-4505
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 28 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего: Егоровой Н.В.,
судей Калинько В.Г., Вдовиченко Д.Г.
при секретаре Лисовцовой Н.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2010 г. кассационное представление Славянского межрайонного прокурора Крючкова А.П. и кассационную жалобу осуждённой Бесединой Н.Н. на приговор Славянского городского суда от 3 июня 2010 года, которым
Беседина Надежда Николаевна,
родившаяся **.**.** г. в адрес обезличен
адрес обезличен, ранее судимая
18.07.2007г. по ч.1 ст.158 УК РФ к
1 году лишения свободы, наказание
отбыто 16.05.2008г.,
осуждена по п.»б» ч.2 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору суда Беседина признана виновной в том, что она **.**.**г. из домовладения по адрес обезличен совершила кражу различного имущества гр.О. на общую сумму 1500 рублей.
Заслушав доклад судьи Калинько В.Г., мнение прокурора Коваленко В.Д. об исключении из приговора указания о наличии рецидива преступлений, о необходимости учесть смягчающие обстоятельства и снижении наказания, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационном представлении Славянский межрайонный прокурор Крючков А.П. просит приговор изменить- исключить из мотивировочной части приговора указание о рецедиве преступлений, признать смягчающими вину Бесединой Н.Н. обстоятельствами признание ею вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, снизить назначенное Бесединой Н.Н. наказание до 1 года лишения свободы в колонии- поселении.В обоснование просьбы указывается, что судимость Бесединой от 16.04.2001г. по п.п.»б,в» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецедива. Кроме того, при назначении наказания суд не учёл обстоятельства, смягчающие наказание.
В кассационной жалобе осуждённая Беседина просит смягчить наказание и назначить исправительные работы. В обоснование просьбы указывается, что назначенное наказание несоразмерно содеянному. Суд не в полной мере учёл признание ею вины, раскаяние в содеянном и возвращение всего похищенного имущества потерпевшей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению.
Как видно из материалов дела осуждённая Беседина вину в содеянном признала полностью и чистосердечно раскаялась, всё похищенное было возвращено потерпевшей.
Однако эти обстоятельства не были указаны в приговоре и не учтены судом при назначении наказания.
Кроме того, суд назначил наказание с учётом наличия в действиях осуждённой рецидива преступлений. Однако судимость Бесединой от 16.04.2001г. по п.п.»б,в,г» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецедива преступлений не учитывается, т.к. это преступление относится к категории небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исключить из вводной части приговора указание о наличии у Бесединой судимости от 16.04.2001г., исключить указание о наличии в её действиях рецедива преступлений и снизить наказание.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Славянского городского суда от 3 июня 2010г. в отношении Бесединой Надежды Николаевны изменить - исключить из вводной части приговора указание о наличии судимости от 16.04.2001г. по п.п.»б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, исключить из приговора указание о наличие в действиях Бесединой рецидива преступлений, назначенное наказание в виде 2 лет лишения свободы снизить до одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: