Судья Собин Д.В. Дело № 22-4430/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 28 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Егоровой Н.В.
судей Карасева В.А., Бендюк Р.Ф.
с участием прокурора Коваленко В.Д.
при секретаре Каретиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Брус Н.В. на постановление Апшеронского районного суда от 30 апреля 2010 года, которым в удовлетворении ходатайство осужденного Брус Николая Владимировича о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством отказано.
Заслушав доклад судьи Карасева В.А., мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Брус Н.В. осужден приговором Красноармейского районного суда 19 марта 2001 года по ч.1 ст.105, ч.1 ст.228, ч.2 ст.68, ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Апшеронского районного суда от 9 июля 2004 года приговор Красноармейского районного суда от 19 марта 2001 года приведен в соответствие с действующим законодательством, Брус Н.В. по ч.2 ст.68 УК РФ (в редакции закона от 08.12.2003г.) и назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Апшеронского районного суда от 14 декабря 2009 года Брус Н.В. на основании п. «б» ч.1 ст.83 УК РФ от наказания по приговору Красноармейского районного суда от 28.06.2000г. освобожден за истечением сроков давности обвинительного приговора.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
В удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Брус Н.В. указывает, что с постановлением суда он не согласен. Считает, что при вынесении обжалуемого постановления суд не учел изменения, внесенные в уголовное законодательство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Так из материалов дела следует, что в соответствии с приговором от 19 марта 2001 года в действиях Брус Н.В. установлен особо опасный рецидив, что повлекло назначение наказания осужденному с применением положений, предусмотренных ч.3 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление. В материалах дела такие данные отсутствуют и суд первой инстанции, постановляя обжалуемое решение, не проверил и не установил, имеется ли в действиях осужденного Брус Н.В. особо опасный рецидив.
Вышеуказанные обстоятельства являлись доводами жалобы осужденного, однако суд, при рассмотрении ходатайства осужденного, данный довод не учел и не дал на него ответ.
Судебная коллегия отмечает, что какого-либо постановления об исключении особо опасного рецидива в материалах дела не имеется.
Кроме того, в материалах деда имеется постановление Апшеронского районного суда от 09 июля 2004 года о приведении приговора Красноармейского районного суда от 19 марта 2001 года в соответствие с действующим законодательством, которым из приговора исключена ч.1 ст.105 УК РФ. Однако суд первой инстанции в мотивировочной части обжалуемого решения данные изменения в приговоре суда не указал.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда подлежит отмене, как несоответствующее фактическим обстоятельствам дела. При новом рассмотрении ходатайства осужденного суду необходимо выяснить наличие судимостей Брус Н.В. и основания для применения положения ст.ст. 18, 68 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Апшеронского районного суда от 30 апреля 2010 года в отношении Брус Николая Владимировича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Судьи: