удовлетворена жалоба



Судья Смирнов Е.А. Дело № 22- 4393/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

гор. Краснодар. 21 июля 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Карпенко Н.А.

судей Талинского О.Л. и Евсеева С.В.

с участием прокурора Амбарова Д.М.

при секретаре Капцовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании

кассационное представление помощника прокурора Прикубанского округа гор. Краснодара Лазаревой Е.В. на приговор Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 15 апреля 2010 года, которым

Мелеховец Любовь Алексеевна, родившаяся 1 июня 1984 года

в станице Темижбекской Кавказского района Краснодарского

края, ранее не судимая

осуждена по ст.ст.33 ч.4, 30 ч.1 и 111 ч.2 п.»г» УК РФ, с применением ст.82 УК РФ наказание отсрочено до исполнения ее дочери М. четырнадцатилетнего возраста.

Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А., мнение прокурора Амбарова Д.М. и оужденной, поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия,-

Установила:

По приговору суда Мелеховец Л.А. признана виновной в подстрекательстве к приготовлению к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица и вызвавшего заведомо для виновного полной утраты профессиональной трудоспособности, совершенное по найму, не доведенное до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

В судебном заседании она полностью признала себя виновной и по ее ходатайству данное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и смягчить назначенное наказание.

В обоснование он указывает, что суд, применив положения ст.ст.62 ч.1 и 66 УК РФ, а также ст.64 УК РФ обязывало суд назначить наказание ниже этого предела.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Максимальный срок лишения свободы, предусмотренный ст.316 ч.7 УПК РФ, составляет 6 лет 8 месяцев.

В соответствии со ч.1 ст.62 УК РФ срок лишения свободы не может превышать 2 лет 2 месяцев лишения свободы, то есть максимально возможное наказание.

Применение же судом положений ст.64 УК РФ обязывало суд назначить наказание ниже низшего предела, однако исключительных обстоятельств, дающих основания для применении данной нормы закона не имелось, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым исключить из приговора указании е о применении данной статьи закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 379 п.3 УПК РФ, судебная коллегия, -

Определила:

Приговор Прикубанского районного суда гор. Краснодара от 15 апреля 2010 года в отношении Мелеховец Любови Алексеевны изменить, исключив из приговора указание о применении ст.64 УК РФ.

В остальной части данный приговор оставить без изменения.

Кассационное представление прокурора удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200