Судья – Казанская Н.Б. Дело №22к – 4389/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 21 июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Карпенко Н.А.
судей: Талинского О.Л. и Евсеева С.В.
с участием прокурора: Амбарова Д.М.
при секретаре: Капцовой М.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу на постановление Октябрьского районного суда от 26 апреля 2010 года, которым осужденному 11 июня 2002 года к пожизненному заключению Болотову Павлу Владимировичу отказано в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ о признании бездействия прокуратуры РФ по Краснодарскому краю незаконным.
Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А., а также мнение прокурора Амбарова Д.М., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,-
УСТАНОВИЛА:
В обоснование принятого решения суд указал, что жалоба является необоснованной, в связи с чем не подлежит удовлетворению.
Не соглашаясь с постановление суда, осужденный, считая его незаконным, просит его отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение.
Он указывает на то, что суд оставил без внимания, что прокуратурой Краснодарского края нарушены его конституционные права, выразившееся в оставлении его жалобы без рассмотрения. В обоснование он приводит доводы о том, что рассмотрение его кассационной жалобы в Верховном Суде РФ производилось без его участия и защитника, а при рассмотрении его жалобы в Октябрьском районном суде гор. Краснодара он также не был уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы, чем было нарушено его право на защиту.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, а кассационное производство прекращению.
К этому выводу судебная коллегия приходит на основании того, что Болотову П.В. неоднократно давались ответы за подписью руководства прокуратуры края о законности и обоснованности состоявшегося в отношении него приговора, отсутствию оснований к принесению надзорного представления, а также возобновления производства по вновь открывшимся обстоятельствам. В связи с этим 1 декабря 2007 года старшим прокурором отдела гособвинителей прокуратуры края было вынесено заключение о прекращении переписки на том основании, что его обращения не содержат новых доводов, а изложенные ранее полно и объективно проверялись, о чем ему даны ответы в установленные законом сроки.
По мнению судебной коллегии, жалоба осужденного на действия руководства прокуратуры края является необоснованной и не содержит в себе оснований полагать, что заключение о прекращении переписки способно причинить ущерб конституционным правам и свободам осужденного, а также затруднить его доступ к правосудию, в связи с чем суд правильно оставил ее без удовлетворения.
Вопреки доводам жалобы осужденного он был своевременно уведомлен судом о принятом решении по его жалобе.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда гор. Краснодара от 26 апреля 2010 года, которым осужденному 11 июня 2002 года к пожизненному заключению Болотову Павлу Владимировичу отказано в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ о признании бездействия прокуратуры РФ по Краснодарскому краю незаконным, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: