Судья: Сыроватская М.А. Дело № 4587
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 28 июля 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе :
председательствующего Егоровой Н.В.,
судей Бендюк Р.Ф., Калинько В.Г.
при секретаре Ковешникове В.И.
с участием прокурора Коваленко В.Д., адвоката Гапеевой Е.П.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Медведевой Г.М. на приговор Мостовского районного суда от 16 июня 2010 г., которым,
Медведева Галина Михайловна, родившаяся **.**.** года, ранее не судимая, осуждена по ст.111 ч.4 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Егоровой Н.В., объяснения адвоката Гапеевой Е.П., просившей приговор отменить, возражения на жалобу прокурора Коваленко В.Д., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Медведева Г.М. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшей смерть потерпевшей.
В кассационной жалобе осужденная Медведева Г.М. просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Поскольку выводы суда основаны на предположениях, а не доказательствах её виновности. Она потерпевшей не наносила телесных повреждений, повлекших её смерть.
Считает, что суд не разобрался в обстоятельствах дела, поскольку не полно исследовал их, не дал надлежащую оценку сомнительным доказательствам и пришел к неверным выводам о наличии в её действиях состава преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ.
Указывает, что выводы суда являются лишь его предположениями, поскольку они основаны на противоречивых, не устраненных в судебном заседании, показаниях потерпевшей и свидетелей обвинения, данными ими, как в суде, так и в ходе предварительного расследования и оговоривших её. Достоверных и достаточных доказательств её виновности судом не приведено. Она вины не признала, следов крови на её одежде и телесных повреждений у неё обнаружено не было. Кроме того, суд неверно оценил её показания, данные ею в протоколе явки с повинной, в котором она лишь признавалась, что толкнула потерпевшую.
Прокурор в возражениях на доводы жалобы просил оставить их без удовлетворения, поскольку считает, что суд, верно, установил обстоятельства дела и квалифицировал действия осужденной Медведевой Г.М., наказание ей назначил в соответствии с требованиями закона.
В заседании коллегии защитник Гапеева Е.П. поддержала доводы жалобы осужденной и просила приговор в отношении её отменить, как основанный лишь на предположениях, прокурор Коваленко В.Д. просила приговор в отношении осужденной оставить без изменения, как обоснованный совокупностью собранных и исследованных доказательств вины Медведевой Г.М.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Медведевой Г.М. и возражений прокурора на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденной Медведевой Г.М. основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, приведенных в приговоре.
Доводы жалобы осужденной о её невиновности судом обсуждались и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в суде показаниями потерпевшей и свидетелей, данными ими, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с требованиями закона.
Доводы осужденной Медведевой Г.М. о том, что суд не рассмотрел в ходе судебного следствия доводы об оценке её показаний, потерпевшей и свидетелей обвинения, отнесся без критики к противоречивым показаниям потерпевшей, свидетелей, которые не являлись очевидцами, и к другим доказательствам, необоснованны. Поскольку, согласно тексту приговора, суд привел показания осужденной, потерпевшей, свидетелей и дал им соответствующую, мотивированную оценку.
Показания потерпевшей, данные ею в ходе предварительного расследования, полностью согласуются с выводами СМЭ о причинах тяжких телесных повреждений, показаниями свидетелей, а, также, оглашенных в судебном заседании протоколами осмотра места происшествия, осмотра, т.е. со всей совокупностью доказательств, исследованных судом.
Оснований не доверять собранным и исследованным доказательствам у суда не было.
Действия осужденной Медведевой Г.М. суд верно квалифицировал их по ст.111 ч.4 УК РФ.
При назначении наказания Медведевой Г.М. коллегия считает, что судом верно учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденной, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание.
Потому коллегия полагает, что наказание, назначенное Медведевой Г.М. судом первой инстанции в размере данного вида, предусмотренном санкцией закона, обосновано и справедливо, а доводы осужденной несостоятельны.
При таких обстоятельствах, коллегия считает, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Мостовского районного суда от 16 июня 2010 г. в отношении - Медведевой Галиыа Михайловны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Медведевой Г.М. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии: