Судья Махов В.В. Дело № 22к-4734/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 28 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Егоровой Н.В.
судей Карасева В.А., Бендюк Р.Ф.
с участием прокурора Федоренко Р.В.
при секретаре Каретиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу К. на постановление Первомайского районного суда г.Краснодара от 7 июля 2010 года, которым жалоба К. на постановление следователя СО по расследованию преступлений на обслуживаемой территории адрес обезличен Х. от 4 мая 2010 года о прекращении уголовного дела в отношении К. по п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ, оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Карасева В.А., выступление адвоката Сейдашева О.С., просившего отменить постановление суда, мнение прокурора Федоренко Р.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
К. обратился в суд первой инстанции с жалобой на постановление следователя СО по расследованию преступлений на обслуживаемой территории адрес обезличен Х. от 4 мая 2010 года о прекращении уголовного дела в отношении него по п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ.
Суд в удовлетворении жалобы отказал.
В кассационной жалобе К. просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение. Считает, что судом не были приняты во внимание изложенные им доводы, не были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Указывает, что обжалуемое постановление содержит ссылку на обстоятельства, которые якобы являются установленными следствием, но не соответствуют действительности.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Центрального административного округа г.Краснодара Афанасьев А.А. просит постановление суда оставить без изменения, доводы кассационной жалобы - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно представленным материалам дела в отношении К. постановлением от 5 марта 2010 года было возбужденно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению ввиду отсутствия в деянии состава преступления.
Таким образом, судебная коллегия считает, что нарушений уголовно-процессуального законодательства судом первой инстанции, при рассмотрении заявления К. допущено не было и суд обосновано отказал в удовлетворении его жалобы. Оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Первомайского районного суда г.Краснодара от 7 июля 2010 года, которым жалоба К. на постановление следователя СО по расследованию преступлений на обслуживаемой территории адрес обезличен Х. от 4 мая 2010 года о прекращении уголовного дела в отношении него по п. «б» ч.2 ст.171 УК РФ оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: