Судья Собин Д.В. Дело № 22-4431/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 28 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Егоровой Н.В.
судей Карасева В.А., Бендюк Р.Ф.
с участием прокурора Коваленко В.Д.
при секретаре: Каретиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Маршева Д.В. на постановление Апшеронского районного суда от 16 апреля 2010 года, которым рассмотрено ходатайство осужденного Маршева Дмитрия Вячеславовича и отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Карасева В.А., мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Армавирского городского суда Краснодарского края от 29 апреля 2008 года Маршев Д.В. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По состоянию на 2.04.2010г. осужденным отбыто - 2 года 6 месяцев 20 дней, не отбыто - 5 месяцев 10 дней.
Осужденный Маршев Д.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе осужденный Маршев Д.В. просит постановление суда отменить, так как считает его несправедливым, необоснованным. Указывает, что проходя лечение в ЛИУ-1 получил 2 поощрения, имеет высшее техническое образование, в связи с чем в дополнительном образовании не нуждается, взысканий не имеет, администрация ИК-9 ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержало, кроме того, он имеет ряд заболеваний, препятствующих его трудовой деятельности в местах лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Данная норма закона закрепляет не обязанность суда в удовлетворении ходатайства осужденных об их условно-досрочном освобождении при наличии формальных оснований, а право суда.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету как поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой деятельности и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, так и тяжесть совершенного преступления.
Из представленных материалов следует, что Маршев Д.В. осужден за совершение тяжкого преступления. За время отбывания наказания имеет 2 поощрения, полученные 25.08.2009г. и 23.12.2009г., взысканий не имеет, не трудоустроен, стремление к труду не имеет. Таким образом, суд правильно установил, что добросовестный труд и примерное поведение осужденного продолжается не достаточно длительное время.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел к выводу о том, что Маршев Д.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания и условно-досрочное освобождение является преждевременным.
Таким образом, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы и считает их необоснованными и противоречащими предоставленному материалу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Апшеронского районного суда от 16 апреля 2010 года в отношении Маршева Дмитрия Вячеславовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: