Судья - Калиманов О.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2010 года г. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Горбань В.В.
судей Флюкратова Е.Б., Захарчевского Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе частного обвинителя А., на постановление Туапсинского городского суда от 22 июня 2010 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе Краснодарского края от 29 апреля 2010 года о прекращении уголовного дела в отношении А1 и А2 по ч.1 ст.129 УК РФ оставлено без изменения, а апелляционная жалобу А. без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Флюкратова Е.Б., объяснения А. судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Туапсинского городского суда от 22 июня 2010 года постановление мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе от 29 апреля 2010 года, которым прекращено уголовное дело по заявлению А. в отношении А1 и А2 по ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в их действиях состава преступления оставлено без изменения, а апелляционная жалоба А. без удовлетворения.
Основанием для этого послужило то обстоятельство, что между А. с одной стороны и А1, А2 и В. с другой стороны в Туапсинском городском суде имелся гражданский спор о праве собственности на квартиру адрес обезличен, в связи с чем обращение в указанные органы было продиктовано намерением А1 и А2 защитить свои права и охраняемые законом интересы до принятия решения по гражданскому делу, а не исключительно в целях причинения вреда другому лицу, т.е. А. и при отсутствии всяких мотивов к написанию заявления в следственный комитет.
В кассационной жалобе А. просит постановление Туапсинского городского суда от 22 июня 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что А1 и А2 умышленно распространили заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство лиц и подрывающих их репутацию, соединенные с обвинением в совершении тяжкого преступления путем сообщения правоохранительным органам о факте дачи О., Ц., Т., М., Ч. в ходе рассмотрения гражданского дела заведомо ложных показаний и склонения А. их к совершению преступления.
Судебная коллегия, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, находит постановление суда, подлежащее отмене по следующим основаниям.
В постановлении суда указано, что 13 февраля 2010 года А1 и А2 обратились с письменным заявлением к начальнику СУ СК при Прокуратуре РФ по КК о проведении проверки в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ в отношении А. по факту склонения им к даче заведомо ложных показаний указанных свидетелей, в котором в обоснование своих выводов были изложены те обстоятельства, что показания данных лиц противоречат письменным и другим обстоятельствам по делу.
Вместе с тем из материалов дела видно, что А1, А2 обратились с заявлением в Туапсинский СО СУ СК при Прокуратуре РФ по КК в котором сообщили о факте дачи О., Ц., Т., М., Ч. в ходе рассмотрения гражданского дела заведомо ложных показаний и склонения А. их к совершению преступления. Т.е. распространили заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство лиц и подрывающих репутацию, соединенные с обвинением в совершении тяжкого преступления.
Кроме того, при рассмотрении апелляционной жалобы не были опрошены О., Ц., Т., М., Ч.
При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит отмене по доводам, приведенным в кассационной жалобе, с направлением уголовного дела в отношении А1 и А2 Эммы Варужановны на новое апелляционное рассмотрение, при котором суду следует обеспечить соблюдение законных прав и интересов лиц, участвующих в деле, учесть доводы частного обвинителя по делу и вынести законное, обоснованное и справедливое постановление в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Туапсинского городского суда от 22 июня 2010 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 111 г. Туапсе Краснодарского края от 29 апреля 2010 года о прекращении уголовного дела в отношении А1 и А2 по ч.1 ст.129 УК РФ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба А. без удовлетворения, отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
и