Судья - Атрощенко А.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2010 года г. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Горбань В.В.
судей Флюкратова Е.Б., Захарчевского Ю.В.
с участием прокурора Украинчук И.С.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Приморского районного суда г. Новороссийска от 10 июня 2010 года, которым:
КАЛМЫКОВ Ю.Б. **.**.** года рождения, уроженец адрес обезличен, ранее не судимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком два года.
Заслушав доклад судьи Флюкратова Е.Б., мнение прокурора Украинчук И.С., полагавшая приговор незаконным и необоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Калмыков Ю.Б. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупных размерах.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в августе 2009 года, в неустановленную следствием дату, осужденный на ходясь у водоёма, расположенного у адрес обезличен нашёл два куста наркосодержащего растения - конопли, которые сорвал и взял себе, т. е. незаконно при обрёл наркотическое средство. Приобретённую коноплю он высушил, измельчил, упа ковал в жестяную банку и спрятав в тайник хранил. 5 февраля 2010 года осужденный, на пассажирском автобусе « Икарус» № О 0440Р 23, следовавшем из ст. Варениковской в г. Новороссийск, ехал сам и перевозил в полимерной бутылке измельчённую коноплю. Около 9 час. 30 мин. на КПМ « Верхнеба- канский» автобус был досмотрен работниками милиции у подсудимого Калмыкова Ю.Б. было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, общей массой в высушен ном виде 139,17 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства № 76 от 11.02.2006 года является особо крупным размером.
В кассационном представлении государственный обвинитель старший помощник прокурора г. Новороссийска просит приговор Приморского районного суда г. Новороссийска от 10 июня 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. По мнению государственного обвинителя, суд назначил чрезмерно мягкое наказание, обосновывая это тем, что согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ целью наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд, реализуя свое право наказать преступника и тем самым восстановить нарушенную им социальную справедливость, одновременно поддерживает авторитет уголовного закона и воспитывает уважение к нему.
Цель исправления осужденного предполагает нейтрализацию антиобщественных взглядов и установок осужденного, формирование у него уважительного отношения к обществу. Цели применения наказания должны быть реальными, т.е. практически достижимыми. Назначение такого мягкого наказания как лишение свободы условно не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, так как это фактически исключит достижение целей наказания, не предупредит совершение Калмыковым Ю.Б. новых преступлений и не исправит его.
В возражении на кассационную жалобу адвокат Г. в защиту осужденного Калмыкова Ю.Б. просит приговор Приморского районного суда г. Новороссийска от 10 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационноепредставление прокурора без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, на основании всех доказательств и в их совокупности обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного.
Судом верно квалифицированы действия осужденного Калмыкова Ю.Б. по ч.2 ст. 228 УК РФ.
Наказание, назначенное судом, соответствует требованиям ст.60-63 УК РФ.
При определении вида и размера наказания судом первой инстанции в полном объеме учтен характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений.
Суд при вынесении приговора учитывал положительные характеристики осужденного, признание им вины, раскаяние в содеянном, первую судимость и состояние здоровья осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд первой инстанции, на основании изложенного, верно применил ст.73 УК РФ при определении вида и размера наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Приморского районного суда г. Новороссийска от 10 июня 2010 года в отношении Калмыкова Ю.Б. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.