Судья - Перваков О.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2010 года г. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Горбань В.В.
судей Флюкратова Е.Б., Захарчевского Ю.В.
с участием прокурора Украинчук И.С.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Метрощенко О.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 10 июня 2010 года, которым:
МЕТРОЩЕНКО О.А. **.**.****.**.** года рождения, уроженец ****************, ранее судим 10 апреля 2007 года Приморским районным судом города Новороссийска Краснодарского края по п. «а, б, в» ч.1 ст.228 УК РФ к одному году трем месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Флюкратова Е.Б., мнение прокурора Украинчук И.С., полагавшая приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Метрощенко О.А. признан виновным в незаконном приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Метрощенко О.А. просит приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 10 июня 2010 года изменить, применить ст.64 УК РФ. По его мнению, суд не учел положительную характеристику с места работы, наличие тяжелых заболеваний: туберкулез легких и ВИЧ.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора г. Новороссийска просит приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 10 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, на основании всех доказательств и в их совокупности обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного.
Судом верно квалифицированы действия осужденного Метрощенко О.А. по ч.1 ст. 228 УК РФ.
Наказание, назначенное судом, соответствует требованиям ст.60-63 УК РФ.
При определении вида и размера наказания судом первой инстанции в полном объеме учтен характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, относящиеся к категории средней тяжести.
Суд при вынесении приговора учитывал отрицательные характеристики осужденного, признание вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие болезни у осужденного.
Вместе с тем, суд, верно указал в приговоре ссылку на рецидив преступлений.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 10 июня 2010 года в отношении Метрощенко О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.