Судья Борисихин С.А. Дело № 22-4564/2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Краснодар «28» июля 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - судьи Карпенко Н.А.,
судей - Евсеева С.В. и Кулькова В.И.,
с участием прокурора - Амбарова Д.М.,
при секретаре - Сурмениди Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе Стесенко Ю.И. на приговор Северского районного суда Краснодарского края от 24.06.2010 года, которым
Стесенко Юлия Ивановна, 22 мая 1988 года рождения, уроженка ст.Се-
верской Северского района Краснодарского края, ранее не судимая,
осуждена по ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы
на срок 04 года с отбыванием назначенного наказания в исправительной
колонии общего режима,
УСТАНОВИЛА :
Выше указанным приговором Стесенко Ю.И. признана виновной в совершении преступления, квалифицируемого как незаконный сбыт наркотических средств, которое было совершено при следующих обстоятельствах.
05 мая 2010 года в дневное время Стесенко Ю.И., находясь у себя дома – ст.Северской Северского района Краснодарского края, во время телефонного разговора со своим знакомым Т. узнала о том, что последний желает приобрести наркотическое средство. Зная рецепт изготовления наркотического средства – дезоморфина и имея возможность кустарным способом его незаконно изготовить, осужденная предложила Т. приобрести у нее указанное наркотическое средство за 150 руб., на что тот согласился.
Воспользовавшись домовладением своего знакомого Р., проживающего там же в ст.Северской, который не знал о преступных намерениях Стесенко Ю.И., осужденная в тот же день в период с 15 до 16 час. по известному ей рецепту кустарным способом незаконно изготовила наркотическое средство – дезоморфин массой 0,07 г., которое поместила в одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл. После чего по телефону договорилась с Т. о месте встречи в ст.Северской и сбыте ему незаконно изготовленного наркотического средства.
05 мая 2010 года примерно в 16 час. 25 мин. Стесенко Ю.И., встретившись с Т. в заранее обусловленном месте, незаконно сбыла, - реализовав последнему за 150 руб. выше указанное наркотическое средство – дезоморфин, находившееся одноразовом медицинском шприце емкостью 5 мл., которое через небольшой промежуток времени сотрудниками милиции у Т. в установленном законом порядке было обнаружено и изъято.
Приговор в отношении Стесенко Ю.И. вынесен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.316 УПК РФ, т.е. с применением особого порядка судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденная, не оспаривая своей виновности в совершенном преступлении и квалификации содеянного, просит смягчить, применив ст.64 УК РФ, назначенное ей наказание, обосновывая свои требования тем, что суд первой инстанции не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства.
В возражениях на кассационную жалобу прокуратура Северского района, считая обжалуемый приговор законным и обоснованным, просит кассационную жалобу осужденной оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения, поскольку данный приговор вынесен с учетом содеянного Стесенко Ю.И., сведений об ее личности, а также обстоятельств, смягчающих наказание.
Заслушав доклад судьи Евсеева С.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы, возражения на нее, выслушав пояснения осужденной и ее адвоката Тарасовой И.Э., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как это следует из материалов уголовного дела, условия применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу судом первой инстанции были соблюдены. Обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, не имелись.
Выводы суд первой инстанции о виновности Стесенко Ю.И. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждаются материалами уголовного дела.
Юридическая квалификация противоправных действий осужденной по ч.1 ст.228.1 УК РФ произведена судом правильно.
Наказание Стесенко Ю.И. определено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ – учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законом (ст.61 УК РФ, которыми судом признаны полное признание Стесенко Ю.И. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни осужденной, а также отсутствия обстоятельств, отягчающих наказания.
Наказание осужденной назначено судом в пределах санкции, предусматривающей уголовную ответственность за совершение данной категории преступлений, а также с учетом требований, предусмотренных ч.7 ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для назначения Стесенко Ю.И. наказания с применением требований ст.73 УК РФ у суда первой инстанции не имелись.
Режим отбывания назначенного осужденной наказания определен судом в соответствии с требованиями, предусмотренными п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ, и является правильным.
Назначенное Стесенко Ю.И. наказание, как считает судебная коллегия, соразмерно содеянному ею и является справедливым и обоснованным.
При таких обстоятельствах доводы осужденной о назначении несправедливо строгого наказания и необходимости назначения ей наказания с применением норм, предусмотренных ст.64 УК РФ, т.е. назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку они являются необоснованными.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Северского районного суда Краснодарского края от 24 июня 2010 года в отношении Стесенко Юлии Ивановны оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -