КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 28 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбаня В.В.,
судей Майорова А.П. и Бакланова В.П.,
рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2010 года кассационную жалобу адвоката А. в защиту Пономарева В.Д. на постановление Армавирского городского суда от 25 июня 2010 года, которым оставлены без рассмотрения ходатайства адвоката А. в интересах осужденного Пономарева В.Д. и осужденного Пономарева В.Д. об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания и о применении принудительных мер медицинского характера.
Заслушав доклад судьи Майорова А.П., мнение прокурора Украинчук И.С., полагавшей постановление суда незаконным и подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе адвокат А., выступающая в интересах осужденного Пономарева В.Д., просит постановление суда отменить, а материалы дела отправить на новое судебное рассмотрение. Она отмечает, что в соответствии с ст.397 УПК РФ, разрешаются судом по месту отбытия наказания осужденного либо по месту применения мер медицинского характера. В настоящий момент Пономарев В.Д. нуждается в применении к нему мер медицинского характера и рассмотрении вопроса о дальнейшем отбытии наказания в связи с болезнью. Администрация СИЗО-2 г. Армавира не имеет права принудительно направлять Пономарева В.Д. в лечебное учреждение без постановления суда и указания типа лечебного учреждения. Возвращая заявление, суд вопреки закону указал, что Пономарев «ожидает этапа» в следственном изоляторе, который нельзя считать местом отбытия им наказания.
Судебная коллегия, исследовав все материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на нее, объяснения участников кассационного рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим отмене.
Постановлением Армавирского городского суда от 25 июня 2010 года оставлены без рассмотрения ходатайства адвоката А. в интересах осужденного Пономарева В.Д. и осужденного Пономарева В.Д. об освобождении осужденного Пономарева В.Д. от дальнейшего отбывания наказания и о применении принудительных мер медицинского характера.
Основанием для принятия такого решения судом послужило то обстоятельство, что суд первой инстанции счел СИЗО-2 г.Армавира местом, где осужденный Пономарева В.Д. временно пребывает в ожидании этапирования в Межобластную психиатрическую больницу УФСИН России по Смоленской области для дальнейшего отбывания наказания по приговору Краснодарского краевого суда от 07.03.2001 года, и поэтому не может быть расценено как место отбывания им наказания, назначенного по указанному приговору, а, следовательно, ходатайства адвоката А. и осужденного Пономарева В.Д. подлежат оставлению без изменения.
Вместе с тем, такой вывод суда не основан на законе.
Ходатайство адвоката в защиту Пономарева В.Д. направлено в Армавирский городской суд в момент, когда тот фактически находился и отбывал наказание в ИЗ 23\2 г. Армавира на территории Армавирского городского суда. Ходатайство соответствует требованиям ст. 396 УПК РФ рассматриваться по месту отбытия наказания осужденным.
Нахождение Пономарева с СИЗО после вступления приговора в отношении него в законную силу является отбытием им наказания в виде лишения свободы и должно рассматриваться в качестве такового вне зависимости от причин, по которым он там оказался.
Как видно из материалов дела, осужденный Пономарев В.Д. поступил в Учреждение ИЗ 23\2 г. Армавира из ИК-6 г. Астрахань еще 21.03.2008 года, то есть более двух лет тому назад.
При таких обстоятельствах нахождение там нельзя расценивать, как временное, ходатайство должно быть принято судом к рассмотрению и рассматриваться судом, которому надлежало обеспечить явку в судебное заседание осужденного, какие бы меры к переводу его в другое исправительное учреждение не были приняты органами, ведающими исполнением приговора.
Оставление без рассмотрения ходатайства в такой ситуации фактически означает отказ в доступе к правосудию и существенно ограничивает права осужденного.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, в виду необоснованности и несоответствия фактическим обстоятельствам дела и нарушения уголовно-процессуального закона.
При новом рассмотрении, суду надлежит полно и всесторонне исследовать и проверить доводы ходатайств, приняв все меры к принятию законного решения при соблюдении требований процессуального и материального закона и соблюдении прав участников уголовного судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 25 июня 2010 года, которым оставлено без рассмотрения ходатайство адвоката А. в защиту осужденного Пономарева В.Д. об освобождении от отбывания наказания отменить, направив дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.