Оставлено без изменения



Судья Салалыкин К.В. дело № 22-4635/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 28 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Карпенко Н.А.,

судей Басова И.Е. и Кулькова В.И.,

при секретаре Сурмениди Л.Л.,

рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Юст В.Р. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 11 мая 2010 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами в отношении

ЮСТ ВАЛЕРИЯ РОМАНОВИЧА, родившегося 17 сентября 1962 г. в г. Тимашевске Краснодарского края,

осужденного приговором Тимашевского районного суда от 25 января 2002 г. по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет.

Заслушав доклад судьи Басова И.Е., мнение прокурора Амбарова Д.М. полагавшего постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе осужденный Юст В.Р. просит постановление суда отменить, ссылаясь на его необоснованность, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, полагает, что суд не дал оценки его положительным характеристикам, отсутствию нарушений режима отбывания наказания. По его мнению, принятое судом решение не соответствуют требованиям закона.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав мнение прокурора, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в полном отбывании наказания, может быть сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела.

При принятии решения суд подробно исследовал материалы, представленные в обоснование ходатайства осужденного Юст В.Р., с учетом всех установленных обстоятельств в их совокупности пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для замены наказания в виде лишения более мягким видом наказания в отношении осужденного Юст В.Р. Судом дана оценка тому, что в период отбывания наказания Юст В.Р. имел 6 взысканий за различные нарушения режима отбывания наказания и сделан обоснованный вывод, что поведение осужденного не носит продолжительный характер, и не свидетельствует о его исправлении.

Все доводы сторон, в том числе изложенные в кассационной жалобе осужденного, получили оценку суда, принятое решение подробно мотивировано в постановлении.

Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст.399 УПК РФ, нарушений прав участников процесса допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Усть-Лабинского районного суда от 11 мая 2010 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами в отношении Юст Валерия Романовича, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200